Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А40-12547/21-27-90

г. Москва

15 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТЫ И ШЛИФОВАНИЕ" (107140, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) 

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (105118, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) о взыскании ЗАДОЛЖЕННОСТИ в размере 295 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТЫ И ШЛИФОВАНИЕ" обратилось к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о  взыскании  задолженности  в  размере 295 000 руб.  

Определением от 02 февраля 2021 исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТЫ И ШЛИФОВАНИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40- 12547/21-27-90 изготовлена 29 марта  2021 года и размещена на сайте суда.

В  обоснование исковых  требований  истец  ссылается на  то ,  что между  сторонами была  согласована программа производственных  испытаний  и  утверждена  со  стороны ответчика  главным  инженером  и  со  стороны истца  генеральным  директором. 

В соответствии  с  условиями  программы ,  проводились  испытания АПР  и  данный  АПР является  уникальным  изделием  и  изготовлен по  заказу  ответчика  на  заводе –изготовителе  в  соответствии  с  утвержденным  ответчиком  чертежом.  

По  результатам  испытаний  ответчиком  был  составлен акт  годности АПР для  основного  серийного  производства  на операциях  глубинного  шлифования . 

Кроме того ,  данной  программой стороны согласовали ,  что  в  случае  признания  годности  АПР  ответчиком  производится  оплата в адрес  истца. 

16.07.2019г. истцом   в  адрес  ответчика  было направлено  коммерческое  предложение  №87/19 от 15.07.2015года ,  в  соответствии  с  которым  цена  за  единицу  товара  и  доставку составляет  295 000 руб. ,  а  19.11.2019 года  на основании  акта  приема-передачи  был  передан АПР. 

Ответчик  принял дынный  правящий  ролик,  таким  образом выразив  свое согласие   с ценой , заявленной  в коммерческом  предложении  и  готовностью  к  проведению  испытаний. 

18.05.2020 года был  составлен  акт 0065/09-776 по  испытаниям АПР. Целью  испытаний  было  определение  работоспособности  алмазного  правящего  ролика  при  глубинном  шлифовании  турбинных  лопаток. Данный  акт утверждён как со стороны истца  так  и  со  стороны ответчика  и  был  рекомендован  для серийного  производства. 

Ответчик  оплату  за  АПР не  произвел.

21.12.2020г. истцом   в  адрес  ответчика  была  направлена  претензия  об оплате  задолженности ,  однако ответчик  на  претензию не  ответил,  задолженность не погасил.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии  со  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены  все необходимые  доказательства в  обоснование исковых  требований, ответчиком в  свою  очередь иск  по  существу  не  оспорен, доказательств оплаты  не  представлено.

Таким  образом,  сумма  задолженности  в размере  295 000 руб.,  подлежит  принудительному  взысканию  с  ответчика. 

Расходы  по госпошлине  подлежат  взысканию  с  ответчика   в  пользу  истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДВИГАТЕЛЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (105118, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТЫ И ШЛИФОВАНИЕ" (107140, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) задолженность в размере 295 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб. 00 коп. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                  В.И. Крикунова