Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97878/23

05 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 29 января 2024

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО ЭНЕРГОКОМПЛЕКТАЦИЯ (140251, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ЗОЛОТОВО ДЕРЕВНЯ, ЧЕХЛОВСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ООО ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО (140500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУХОВИЦЫ ГОРОД, 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области и иском к ООО "ВТКХ" о взыскании задолженности по Договорам поставки товара № 40-05/2023 от 04.05.2023 г., № 48-06/2023 от 12.06.2023 г. в размере 1 550 280 руб., неустойки в размере 187 209,37 руб. по состоянию на 09.11.2023, неустойки с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату госпошлины в размере 30 375 руб., а также судебных расходов в размере 75 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, между Поставщиком ООО «ЭнергоКомплектация» (истец) и Покупателем ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» (ответчик, ООО «ВТКХ») были заключены Договоры поставки товара № 40-05/2023 от 04.05.2023 г., № 48-06/2023 от 12.06.2023 г. Поставщик обязался передать в собственность Покупателю Товар, перечисленный в приложениях к Договору - «Счетах», а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных Договором (п. 1.1 Договоров).

В соответствии с п. 1.1, 3.1 Договоров цена Товара указывается в Счетах, являющихся неотъемлемой частью Договоров. Сторонами установлено, что оплата Товара производится путем предварительной оплаты в размере 100 % от цены партии Товара, указанной в Счетах, в течение 2 рабочих дней (п.  3.2.1 Договоров).

Истец осуществил поставку Товара по Договорам на общую сумму 1 550 280 руб., что подтверждается счетами-фактурами. Ответчик принял Товары и обязан был их оплатить.

В Акте сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 г. ответчиком подтвержден факт наличия задолженности в сумме 1 550 280 руб. по состоянию на 30.09.2023.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Согласно п. 5.3 Договоров в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Товара, установленного п. 3.2 Договоров, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, приходит к выводу, что                         сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является разумной.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>)  1 550 280 рублей основного долга,                       187 209, 37 рублей неустойки, неустойку, начисленную за период с 10.11.2023 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 30 375 рублей расходов по оплате государственной пошлины,                       30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

         Судья                                                                                     А.О. Уваров