Арбитражный суд Калининградской области  ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3505/2024

г. Калининград

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2024. Полный текст решения изготовлен 04.07.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДАРУС», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестнедвижимость»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 8 740 494,35 руб. задолженности и 66 702 руб. расходов по уплате  госпошлины,  

третье лицо: ООО «Матадор», 

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;  от ответчика: ФИО2, доверенность, удостоверение;  

от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор купли-продажи продукции № 01/0723.  

Продавец обязан поставить продукцию – комплексные пищевые добавки для  мясопереработки, далее товар, на условиях установленных договором (п.1.1).  

Солгано пункта 3.2 договора товар поставляется покупателю на условиях  отсрочки оплаты за поставляемую партию товара. Денежные средства за проданный  товар перечисляются на расчетный счет поставщика в течении 10-ти рабочих дней  после получения поставщиком товара. Денежное обязательство по оплате товара  является исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счёт  поставщика в уполномоченном банке.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате,  образовалась задолженность 8 740 494,35 руб.  

Претензией от 06.03.202 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность  за поставленный товар, однако ответчик оплату не произвел в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности признал,  возражений против исковых требований не заявил.  

Суд признает необходимым истцовые требования удовлетворить по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

При этом доказательств оплаты товара в размере 8 740 494,35, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Доказательств погашения задолженности в ходе судебного разбирательства  также не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 66 702 руб.  подлежат возмещению ответчиками в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарус»  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестнедвижимость»  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарус»: 

- 8 740 494,35 руб. задолженности за поставленный товар,  - 66 702 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко