АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8869/2023

г. Новосибирск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2023  года 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023  года

 

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Полюс Логистика» (660075 

<

...>, помещ. 194, кабинет 1310, ОГРН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «НЭТА» (630075 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 3) ФИО1, 4) ФИО2, 5) ФИО3

о взыскании 82 000 руб. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛОК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Полюс Логистика», общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «НЭТА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 82 000 руб. убытков.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 06.04.2023 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  между истцом  и ответчиком заключены  договоры -заявки № 605 от 23.11.2022, № 607 от 23.11.2022, на организацию перевозки грузов, согласно которым ООО ТК «АвтоЛайн» обязалось осуществить грузоперевозку груза: Фундамент Ф5-А-48 на подставках - в общем количестве 6 шт., Ригель Р1-А - в общем количестве - 14 шт., предоставив транспорт и приняв груз к перевозке 24.11.2022 и 28.11.2022 от ООО «БЛОК» по адресу: 

<

...> и доставить его грузополучателю по адресу: г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/61, строение 1. В нарушение условий договоров-заявок транспорт под погрузку ни 24.11.2022, ни в иную дату ООО ТК «АвтоЛайн» в адрес ООО «БЛОК» предоставлен не был. Для осуществления своевременной доставки (перевозки) указанного груза истец был вынужден привлечь иного грузоперевозчика, стоимость услуг которого оказалась более высокой. Разница между стоимостью грузоперевозки является для истца убытками, о взыскании которых заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом  и ответчиком заключены  договоры -заявки № 605 от 23.11.2022, № 607 от 23.11.2022, на организацию перевозки грузов, согласно которым ООО ТК «АвтоЛайн» обязалось осуществить грузоперевозку груза: Фундамент Ф5-А-48 на подставках - в общем количестве 6 шт., Ригель Р1-А - в общем количестве - 14 шт., предоставив транспорт и приняв груз к перевозке 24.11.2022 и 28.11.2022 от ООО «БЛОК» по адресу: 

<

...> и доставить его грузополучателю по адресу: г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/61, строение 1.

Ставка за перевозку груза согласно договорам-заявкам № 605 от 23.11.2022 составила 118 000 руб., № 607 от 23.11.2022 - 120 000 руб.; общая стоимость доставки - 238 000 руб.

Согласно п. 2 договоров-заявок оплата производится по факту получения оригиналов документов - счета, УПД, ТН (в течение 1-5 банковских дней). Таким образом, сторонами согласована постоплата в течение 1-5 банковских дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки советующего груза.

В нарушение условий договоров-заявок транспорт под погрузку ни 24.11.2022, ни в иную дату ООО ТК «АвтоЛайн» в адрес ООО «БЛОК» предоставлен не был.

Таким образом, обязательства ООО ТК «АвтоЛайн» по вывозу и перевозке груза по договорам-заявкам № 605 и № 607 от 23.11.2022 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В связи с вышеизложенным, для осуществления своевременной доставки (перевозки) указанного груза ООО «БЛОК» было вынужденно привлечь иного грузоперевозчика, а именно общество с ограниченной ответственностью «ТЭКНЭТА», стоимость услуг которого оказалась более высокой.

Таким образом, между ООО «БЛОК» и ООО «ТЭКНЭТА» были подписаны договоры-заявки № 33 от 02.12.2022 и № 34 от 08.12.2022, согласно которым ООО «ТЭКНЭТА» обязалось осуществить грузоперевозку груза: Фундамент Ф5-А-48 на подставках - в общем количестве 6 шт., Ригель Р1 -А - в общем количестве - 14 шт. предоставив транспорт и приняв груз к перевозке 05.12.2022 и 09.12.2022 от ООО «БЛОК» по адресу: 

<

...> и доставить его грузополучателю по адресу: г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/61, строение 1.

Ставка за перевозку груза согласно договорам-заявкам № 33 от 02.12.2022 и № 34 от 08.12.2022 в общей сумме составила 320 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Так, разница между стоимостью грузоперевозки является для ООО «БЛОК» убытком исходя из смысла ст. 15 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что обязательства по договорам - заявкам № 33 от 02.12.2022 и № 34 от 08.12.2022, на общую сумму 320 000 руб., исполнены, что подтверждается платежными поручениями             № 12131 от 12.12.2022, № 12206 от 19.12.2022, № 12321 от 27.12.2022,               № 950 от 03.02.2023.

Согласно транспортным накладным № ЦБ - 2973 от 05.12.2022, № ЦБ - 3231 от 09.12.2022 перевозка груза состоялась в установленный договором-заявкой срок.

Таким образом, сумма убытков составляет 82 000 руб., исхода из расчета: 320 000 руб. (стоимость фактической доставки) - 238 000 руб. (стоимость неосуществленной доставки) = 82 000 руб. (сумма убытков). 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 82 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» (ОГРН 

<

***>)  82 000 руб. убытков, 3 280  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Редина