АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29815/23

24 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону  

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания в  отношении юридического лица по делу об административном правонарушении №  9390/АПР-025-2023 от 02.08.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  незаконным постановления Административной комиссии при Администрации  Ленинского района г. Ростова-на-Дону о назначении административного наказания в  отношении юридического лица по делу об административном правонарушении №  9390/АПР-025-2023 от 02.08.2023.  

Определением суда от 24.08.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления  ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных  доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о  рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 34498786542543, №  34498786542536.  

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором возражало  против его удовлетворения, ссылаясь на законность оспариваемого ненормативного акта.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам  рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее  следующего дня после дня ее принятия.  

11.10.2023 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.10.2023 г. 17:26:05 МСК.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ст.  229 АПК РФ).  

17.10.2023 года в суд от заинтересованного лица поступило заявление о  составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному  делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

17.07.2023 Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного  движения города Ростова-на-Дону было выявлено, что по адресу: 

<

...> ООО «Ростовские тепловые сети» нарушило порядок работ по прокладке  (ремонту) подземных инженерных сетей, а именно не оградило место разрытия  защитными барьерами, не установило информационный щит с указанием наименования  лица, выполняющего работы, номера телефона и фамилии руководителя и ответственного  лица, вида и сроков начала и окончания работ, не установило дорожные знаки и указатели  стандартного типа, не обеспечило их надлежащее содержание. В месте проведения работ  отсутствовало освещение в течение всего периода работ, в темное время суток место  работ не обеспечивалось освещением сигнальными огнями красного цвета.  

Выявленное квалифицировано административным органом в качестве нарушения  требований пункта 3 главы 10 Правил благоустройства территории города Ростова-на- Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 398 от  24.10.2017.  

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом  Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону в отношении ООО «Ростовские тепловые сети» был составлен протокол об  административном правонарушении от 24.07.2023 № АПР-025 по признакам  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.  5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях» (далее - Областной закон № 273-ЗС).  

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2023 № АПР-025 был  направлен Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения  города Ростова-на-Дону Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону для  рассмотрения на заседании административной комиссии при Администрации Ленинского  района города Ростова-на-Дону.  

Постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского  района города Ростова-на-Дону от 02.08.2023 № 9390/АПР-025-2023 ООО «Ростовские  тепловые сети» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1  Областного закона № 273-ЗС с назначением наказания в виде предупреждения.  

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, используя право на  обжалование, предусмотренное статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд приходит к  следующим выводам.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона № 273-ЗС установлена административная  ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований,  установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов,  утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если  данное деяние не содержит признаков административного правонарушения,  предусмотренного статьями 4.1, 4.5 областного закона.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 утверждены  «Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону» (далее – Правила № 398),  которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих  территорий.  

Из оспариваемого постановления следует, что заявителем нарушены требования  пункта 3 главы 10 Правил № 398.  

В соответствии с пунктом 3 главы 10 Правил № 398 до начала и в период  выполнения работ по прокладке (ремонту) подземных инженерных сетей исполнитель  работ ограждает место разрытия защитными барьерами (газ - желтого цвета,  водоснабжение и канализация - синего цвета, линии электроснабжения - красного цвета,  теплосети - оранжевого цвета), оборудованными в соответствии с действующими  нормами; выставляет информационный щит с указанием наименования лица,  выполняющего работы, номеров телефонов и фамилий руководителя и ответственного  лица, вида и сроков начала и окончания работ, дорожные знаки и указатели стандартного  типа, обеспечивает их надлежащее содержание; предусматривает установку освещения на  весь период работ, в темное время суток - освещение ограждения сигнальными лампами  красного цвета.  

Из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что по адресу: 

<

...>/1 ООО «Ростовские тепловые сети» нарушило  порядок работ по прокладке (ремонту) подземных инженерных сетей, а именно не  

оградило место разрытия защитными барьерами, не установило информационный щит с  указанием наименования лица, выполняющего работы, номера телефона и фамилии  руководителя и ответственного лица, вида и сроков начала и окончания работ, не  установило дорожные знаки и указатели стандартного типа, не обеспечило их надлежащее  содержание. В месте проведения работ отсутствовало освещение в течение всего периода  работ, в темное время суток место работ не обеспечивалось освещением сигнальными  огнями красного цвета (л.д. 27-28).  

В качестве доказательств, подтверждающих довод о наличии события  правонарушения, административным органом представлен протокол об  административном правонарушении от 24.07.2023 № АПР-025 (л.д. 34), фототаблицы (л.д.  27-28).  

Указанные доказательства в своей совокупности оцениваются судом критически  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части  1, 2 данной статьи).  

Согласно части 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осмотр, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя  юридического лица или его представителя и двух понятых.  

Об осмотре, принадлежащих юридическому лицу помещений территорий и  находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указывается дата  и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе  либо о ином представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде,  количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах  документов.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.09.2022 по делу № А53-26998/2021.  

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра, а также  акт об обнаружении признаков административного правонарушения, произведенный и  составленный в порядке статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в котором фиксируется событие  административного правонарушения.  

Имеющиеся в материалах дела фотографии сделаны в отсутствие представителей  общества или иных незаинтересованных лиц. Из фотографий нельзя понять, кто их когда  их сделал. Представленная в материалы дела фототаблица содержит фотоизображения с  машинописной надписью о дате составления – 17.07.2023 и координатами и адресом: 

<

...>/1. Вместе с тем, представленные  фотоизображения не содержат данных, позволяющих отнести фотоизображения к спорной  территории.  

На основании изложенного, судом установлено, что протокол осмотра не  составлялся. А представленные административным органом фотоснимки не позволяют  установить территорию, изображенную на них, так как на них указаны иные адреса.  

Соответственно, представленными в материалы дела фотоматериалами не  подтверждено наличие действий (бездействий), указанных в обжалуемом постановлении.  

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2023 № АПР-025 также  не может являться надлежащим доказательством правонарушения, поскольку составлен в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии  доказательств его надлежащего уведомления о дате и времени и составления протокола.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность.  

Судом установлено, что ни оспариваемое постановление, ни материалы дела не  содержат доказательств, подтверждающих обязанность заявителя по соблюдению Правил   № 398 по указанному в постановлении адресу, в том числе доказательств наличия  правомочий владельца или пользователя территории по адресу: 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021   № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной  доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если  предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный  закон № 248-ФЗ) регулирует отношения по организации и осуществлению  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии  защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц (часть 1 статьи 2 данного  Федерального закона).  

Сфера действия указанного Федерального закона распространяется на  контролирующий орган и установленные им требования обязательны для исполнения при  проведении проверки.  

Положения Федерального закона № 248-ФЗ процесс возбуждения производства по  делу об административном правонарушении и привлечения к административной  

ответственности не регулируют. Данный закон должен применяться при оценке  законности действий органов в ходе проведения проверки, а в ходе рассмотрения дел об  административных правонарушениях - при оценке доказательств с точки зрения  законности их получения.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 56 Федерального закона № 248-ФЗ  выездное обследование является видом контрольных (надзорных) мероприятий,  проводимым без взаимодействия с контролируемым лицом.  

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся  должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий  уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания,  содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Федерального закона   № 248-ФЗ).  

Судом установлено, что в материалы дела не представлены программа, порядок  или график обследования, задание на проведение мероприятия без взаимодействия.  

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административным органом не  соблюдены требования ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ.  

В рассматриваемом случае имел место факт обнаружения должностным лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в ходе  обследования территории района данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, но полученных с нарушением требований  законности.  

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований  для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом  порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 26.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств по делу об административном  правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные  доказательства получены с нарушением закона.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу  доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения  требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях).  

В рассматриваемой ситуации основанием для возбуждения в отношении общества  дела об административном правонарушении явились результаты обследования  территории района, которые получены с нарушением требований законности.  

Данная позиция подтверждена судебной практикой, в том числе постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 по делу   № А53-27196/2022.  

При указанных обстоятельствах, постановление от 02.08.2023 по делу об  административном правонарушении № 9390/АПР-025-2023 является незаконным и  подлежит отмене.  

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается. Соответственно, оснований для распределения судебных расходов не имеется.  

Руководствуясь статьями 211, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать.  

Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного  наказания в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу об административном  правонарушении № 9390/АПР-025-2023 от 02.08.2023, вынесенное Административной  комиссией при Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.Е. Штыренко