АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23382/2021

12 мая 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОДЮГПОСТАВКА»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Красногорск, булл. Москворецкий, д.1, кв.32, 143405)

о взыскании,

участники процесса не явились;

                                                        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «ОЛИМП»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОДЮГПОСТАВКА», согласно которого просит суд взыскать:

задолженность в связи с неисполнением обязательств по договору поставки фруктов № 031219 от 03.12.2019 в сумме 646000 рублей;

12.05.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки.

Представитель истца и  ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.05.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

03.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ПРОДЮГПОСТАВКА» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ОЛИМП», заключён договор поставки № 031219 (далее - договор) (л.д. 25-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик в соответствии с условиями данного договора обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить фрукты в ассортименте, (именуемые в дальнейшем - товар), в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, указанным в накладных (ТН/ТТН) или универсальных передаточных документах (УПД), которые выписываются на каждую партию товара.

Согласно пункта 1.2. договора под партией понимается определённая часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной накладной (ТН/ТТН) или универсальному передаточному документу (УПД).

Пунктом 2.1.-2.3. договора предусмотрено, что  цена по каждому наименованию товара формируется и определяется исключительно в рублях РФ на основании прайс-листов поставщика, действующих на дату оплаты товара (если иное не указано в заявке покупателя) и указывается в накладной (ТН/ТТН) или универсальном передаточном документе (УПД) на каждую партию товара.

Оплата товара осуществляется на условиях предоплаты на основании выставленного счёта путём банковского перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика и/или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. 

Расчёты по настоящему договору осуществляются в рублях РФ. Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика и/или дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора товар поставляется партиями согласно заявки покупателя, в которой указывается ассортимент, количество товара, срок и условия поставки. Заявки подаются в письменном виде, допускается предоставление pаявки по электронной почте (с подтверждением о получении): fmit-crimea@mail, не позднее, чем за 3 дня до запланированной даты поставки. В случае отсутствия у поставщика на момент подачи заявки указанного ассортимента или количества продукции, поставщик в течение одного рабочего дня с момента получения заявки сообщает об этом покупателю и стороны согласовывают другой ассортимент, количество или другой срок поставки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что  поставка товара осуществляется по договоренности сторон любым из следующих способов: 

на условиях самовывоза со склада поставщика;

на условиях доставки товара на склад покупателя по адресу, указанному в заявке покупателя.

Датой поставки считается дата подписания накладных (ТН/ТТН) или универсальных передаточных документов (УПД) обеими сторонами, которые удостоверяют принятие товара покупателем от поставщика (пункт 3.3. договора).

Пунктом 8.6. договора предусмотрена что в случае не достижения согласия по спорным вопросам их разрешение передаётся в Арбитражный суд Республики Крым.

В рамках исполнения договорных обязательств,  согласно платёжного поручения №4 от 06.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» частично оплатило счёт на оплату на поставку яблок сорт «Белорусское сладкое» 2 сорта в количестве 19500 кг на сумму 646000 рублей.

Однако, в нарушение пункта 1.1. ООО «ПРОДЮГПОСТАВКА» не выполнило свои обязательства перед ООО «ОЛИМП», а именно не поставило фрукты, согласно счёта на оплату №12002 от 04.12.2019 на поставку яблок сорт «Белорусское сладкое» 2 сорта в количестве 19500 кг., сославшись на причину невыполнения обязательств иными партнёрами в части подготовки яблок на отправку для ООО «ОЛИМП».

Таким образом у общества  с ограниченной ответственностью «ПРОДЮГПОСТАВКА» перед истцом образовалась задолженность в размере                                           646000 рублей.

Согласно материалам дела какой либо товар на данную сумму истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. 

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес ответчика  19 декабря 2019 года направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в сумме 646000 рублей.

17 марта 2021 года ООО «ОЛИМП» в адрес ООО «ПРОДЮГПОСТАВКА» направлена повторная претензия о необходимости возврата денежных средств в сумме 646000 рублей в связи с невыполнением обязательств поставщиком по поставке фруктов.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договорных обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  646000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

 Поскольку доказательств ответчиком поставки товара в полном обьёме, возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности  в размере 10105 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПРОДЮГПОСТАВКА»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г. Красногорск,                        булл. Москворецкий, д.1, кв.32, 143405)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в связи с неисполнением обязательств по договору поставки фруктов № 031219 от 03.12.2019 в сумме 646000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15920 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                      И.Н. Ковлакова