АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3142/2023

20 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 834 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> за период с 21.12.2018 по 16.08.2021, 

 

при участии  в заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, при предъявлении диплома от 19.07.2004 (посредством веб-конференции);

ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2023, при предъявлении диплома от 01.07.2005.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – Главное управление) о взыскании 15 834 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> за период с 21.12.2018 по 16.08.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал отзыв на иск. 

В письменном отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности в части взыскания задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. кв. 15 за период с 21.12.2018 по 31.03.2020. Кроме того, указал, что квартира оборудована индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения СГВ-15 заводской номер 22112277.  В целях поверки средств измерений, установленных в квартире 19.04.2021 Главным управлением заключен государственный контракт № 0021 с ФБУ «Красноярский ЦСМ» по условиям которого выполнена поверка водосчетчиков СГВ-15, заводской номер 22112277, что подтверждается актом об оказании услуг № ХА00-0003382 от 19.05.2021. По результатам проведенной 13.05.2021 поверки установлена техническая исправность и коммерческая пригодность указанных контрольно-измерительных приборов. Данное обстоятельство подтверждается паспортом (формуляром) средств измерений, куда 13.05.2021 внесена запись о проведенной поверке, заверенная подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки. Ответчик полагал, что поскольку постоянно или временно проживающие в нем граждане отсутствовали, соответственно потребление холодного водоснабжения и водотведения не производилось.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации г. Черногорска от 09.12.2016 №3409-П истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, наделен статусом гарантирующей организации в муниципальном образовании город Черногорск.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2022 № 99/2022/50449565, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия  с 21.12.2018 по 16.08.2021 принадлежало на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д 148, кв. 15.

В период с 21.12.2018 по 16.08.2021 истец в отсутствие письменного договора осуществил  поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом в 

<

...>, в том числе в спорную квартиру на общую сумму 15 834 руб. 66 коп.

Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998               № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: (1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; (2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды; (3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора; (4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; (5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт подачи холодной воды и отведение канализационных сточных вод на объект ответчика в период с 21.12.2018 по 16.08.2021 подтверждается материалами дела.  

Расчет количества отпущенных  ресурсов произведен истцом исходя из площади жилого помещения, утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов для населения.  

Истцом заявлено требование о взыскании долга за отпущенную холодную воду и отвод канализационных сточных вод, в том числе предоставленные на общедомовые нужды,  в период с 21.12.2018 по 16.08.2021.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодека Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц. 

Исковое заявление подано в арбитражный суд 05.05.2023 через систему «Мой арбитр». 

Суд пришел к выводу, что течение срока исковой давности приостанавливалось по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Споры о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги относятся к числу споров, по которым обязательно соблюдение претензионного  порядка (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»). 

Истец 29.12.2022 направил ответчику претензию №1732/20 от 28.12.2022. 

Таким образом, срок исковой давности в данном случае фактически продлевается на 30 календарных дней. 

Следовательно, на момент подачи искового заявления, с учетом приостановления срока исковой давности в связи с соблюдением обязательного претензионного порядка, срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании долга за отпущенную холодную воду и отведение канализационных сточных вод в период с декабря 2018 года по  февраль 2020 года включительно.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требования о взыскании долга за отпущенную холодную воду и отвод канализационных сточных вод за период с 21 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.  

Требование о взыскании долга за отпущенную холодную воду и отведение канализационных сточных вод за период с 01 марта 2020 года по 16 августа 2021 года заявлено в пределах срока исковой давности. 

Собственниками помещений многоквартирного дома № 148 по улице Октябрьская в г. Черногорске не проводилось общее собрание по выбору способа управления данным домом, что подтверждается отсутствием протокола и информации размещенной на сайте ГИС ЖКХ. Согласно пояснениям истца, в данном МКД менее 30 квартир. 

Следовательно, истец для собственников помещений многоквартирного дома является исполнителем коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (далее - ОДН), истец имеет право требовать с собственников многоквартирного дома плату за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды. 

Истцом по требованию суда представлен справочный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, за период с 01.03.2020 по 16.08.2021, в пределах срока исковой давности, согласно которому стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, за указанный период составила 547 руб. 22 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании платы за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды, подлежит удовлетворению частично, за период с 01.03.2020 по 16.08.2021 в размере 547 руб. 22 коп.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании платы за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды, в остальной части не имеется в связи с пропуском срока исковой давности. 

Требование истца о взыскании платы за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение, предоставленные непосредственно в жилое помещение, подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчет в таком случае производится исходя из количества собственников в соответствии с пунктом 56 (2) Правил № 354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец представил доказательства передачи показаний по прибору учета №22112277, а также доказательства поверки данного прибора учета. 

Согласно письму Главного управления ИВ-242-225 от 15.10.2020 о предоставлении информации о сумме задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение показания счетчика холодной воды в квартире на 12.10.2020 - 00153,471 м3.

В целях поверки средств измерений, установленных в квартире 19.04.2021 Главным управлением заключен государственный контракт № 0021 с ФБУ «Красноярский ЦСМ» по условиям которого выполнена поверка водосчетчиков СГВ-15, заводской номер 22112277, что подтверждается актом об оказании услуг № ХА00-0003382 от 19.05.2021. По результатам проведенной 13.05.2021 поверки установлена техническая исправность и коммерческая пригодность указанных контрольно-измерительных приборов. Данное обстоятельство подтверждается паспортом (формуляром) средств измерений, куда 13.05.2021 внесена запись о проведенной поверке, заверенная подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки.

Далее письмом о прекращении права оперативного управления (ИВ-242-2692 от 02.09.2021) Главное управление сообщило истцу о проведении поверки водосчетчиков, с приложением подтверждающих документов и указанием конечных показаний счетчиков СГВ-15 заводской номер 22112277 153 м3 и СКВ15-3-2153, заводской номер 1016026139401 - 36,78 м3.

Согласно пункту 81 (12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. 

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформированной и последовательно поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие прибора учета метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (определения Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2022 N 307-ЭС22-12189, от 08.05.2020 N 301-ЭС19-23247, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165, пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 года, пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021). 

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"). 

Пункт 61 Правил N 354 предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем, проверки достоверности предоставленных, потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

В силу приведенных норм при определении обязательств собственников квартир, следует учитывать указанные показания прибора учета, соответствие метрологических характеристик которых впоследствии подтверждено в установленном порядке. 

Ответчиком не представлено доказательств неисправности приборов учета в спорный период. 

Выводы суда подтверждаются судебной практикой (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 N 88-15571/2022, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 12АП-20/2022 по делу N А06-9298/2021). 

Таким образом, суд признал верными доводы ответчика о необходимости расчета объема холодной воды по прибору учета №22112277. 

По требованию суда истцом представлен справочный расчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные непосредственно в квартиру, с учетом показаний прибора учета №22112277.

С учетом данного арифметического расчета стоимость платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные непосредственно в квартиру, по прибору учета №22112277, составила 140 руб. 88 коп. (81 руб. 99 коп. + 58 руб. 89 коп.).

Таким образом, исковые требования о взыскании долга за отпущенную холодную воду и отвод канализационных сточных вод подлежат удовлетворению частично в размере 688 руб. 10 коп., из них: 

140 руб. 88 коп. стоимость коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные непосредственно в квартиру, 

547 руб. 22 коп. стоимость коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, за период с 01.03.2020 по 16.08.2021. 

Доказательства оплаты ответчик не представил. 

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 1913 руб. 09 коп., на ответчика в сумме 869 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 688 (шестьсот восемьдесят восемь) руб. 10 коп. долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

2.                   Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 09 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко