АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20463/2023

28 декабря 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 826 500 руб. 00 коп

 в судебное заседание: 

от истца – ФИО1 (онлайн);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.05.2024);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтехимсервис» (далее – истец, АО «НефтеХимСервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, ООО «Альтаир») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 1 826 500 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования ходатайством от 04.10.2024 № б/н, просил взыскать 1 582 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. ФИО3 истребованные от АО «РЖД» по запросу суда первичные документы, свидетельствующие о датах прибытия и отправки вагонов в рамках Генерального соглашения №НХС-Б-08/21 от 17.02.2021 истец уточнений к расчету в материалы дела не предоставил, пояснив, что даты в Памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в Ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки» совпадают с датами, предоставленными в расчёте истца, тем самым подтверждая правомерность выставления суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Для применения Актов общей формы №№11/3293, 11/3308, 11/3338, 11/3347, 11/3380, 11/3401 в качестве доказательств, подтверждающих факт невиновности Покупателя (грузополучателя) истец не находит оснований т.к. «Отсутствие (ожидание) локомотива», не входят в случаи, перечисленные в пункте 06.18.8. Правил проведения организованных торгов.

Согласно пункту 06.18.5. Правил проведения организованных торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46) в пункте «Время уборки». В связи с вышеизложенным перерасчет суммы неустойки был произведен по дате, указанной в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве; считает что истцом произведен неверный расчет неустойки за сверхнормативное использование цистрен; приобщил к материалам дела контррасчет и акты общей формы (Форма ГУ-23); памяти приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «НефтеХимСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» заключено Генеральное соглашение № НХС-Б-08/21 от 17.02.2021 г. (далее - Ген. соглашение) (Приложение № 3).

Согласно данному Ген. соглашению поставщик (АО «НХС») и Покупатель (000 «Альтаир») договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила) (Приложение № 4).

Пунктом 18.04. вышеуказанных Правил до 20 сентября 2022 года предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-  в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки начиная с 20-X, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

С 20 сентября 2022 года утверждена новая редакция Правил, устанавливающая размер оплаты за сверхнормативное использование цистерн/платформ с танк-контейнерами для биржевых договоров. Пунктом 18.04. вышеуказанных Правил с 20 сентября 2022 года предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

На основании Правил и Ген. соглашения - по результатам торгов между АО «НХС» (Поставщик, Истец) и ООО «Альтаир» (Покупатель, Ответчик) заключены договоры. Поскольку Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования цистерн за периоды до 20 сентября 2022г. и после 20 сентября 2022г., неустойка за сверхнормативное использование цистерн по расчету истца составила 1 582 500 руб. (с учетом уточнений).

30 апреля 2023 года АО «НХС» направило в ООО «Альтаир» претензию № 02-494КД/23 от 24 апреля 2023г.

24 июня 2023 года АО «НХС» направило в ООО «Альтаир» претензию № 02-618КД/23 от 04 мая 2023г.

6 октября 2022 года АО «НХС» направило в ООО «Альтаир» претензию № 02-1011КД/22 от 13 октября 2022г. с Приложениями.

Претензии с требованием об уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований доказанными истцом и установленными в полном объеме.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на неправильный расчет неустойки за сверхнормативное использование цистерн в соответствии с п. 18.04. Правил проведения организованных торгов, просит применить к расчету сверхнормативного простоя 

Изменение редакции Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» от 30.11.2023 г. (вступило в силу от 28.02.2024 г.) было внесено по многочисленным просьбам Покупателей, сами сотрудники биржи комментировали, что согласно данной редакции, по сделкам, заключенным до 28.02.2024, неустойка за сверхнормативный простой рассчитывается по 4 000 р. за каждые сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Проверив расчет истца, суд находит его не нарушающим прав и интересов ответчика с учетом заявленных в отношении размера санкции возражений.

В рассматриваемом деле все сделки были совершены до 28.02.2024г. Расчет претензионных требований был осуществлен в соответствии с той редакцией Правил, которая действовала в момент совершения сделки.

Таким образом, материалами дела подтверждено, а ответчиком не опровергнуто сверхнормативное нахождение вагонов в распоряжении грузополучателя на станциях назначения.

Расчет неустойки АО «Нефтехимсервис» проверен, признан судом арифметически верным.

Поскольку ООО «Альтаир» в сложившихся правоотношениях допустило сверхнормативный простой вагона, вина ответчика предполагается (статьи 309, 310, пункт 1 статья 401 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, исковые требования предъявлены АО «Нефтехимсервис» правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 582 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн; а также 28 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 440 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова