Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44411/18

03 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

 

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юнимедика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГБУЗ МО "ДЦГБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 11 533 923 руб. 14 коп., пени в сумме 373 901 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнимедика" (далее – ООО "Юнимедика", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Долгопрудненская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ МО "ДЦГБ", ответчик) о взыскании задолженности по Контрактам № 51 от 21.08.2017, № 82 от 22.11.2017, № 90 от 28.11.2017 в размере 11 533 923 руб. 14 коп., неустойки в размере 373 901 руб. 36 коп. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Юнимедика» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Долгопрудненская центральная городская больница» (Заказчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки (путем проведения аукциона в электронной форме), протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе  заключены следующие контракты: № 82 от 22.11.2017 на закупку расходных материалов для сосудистого центра на 4 квартал 2017 года, № 51 от 21.08.2017 на закупку расходных материалов для сосудистого центра в 2017 году Московская область, № 90 от 28.11.2017 на закупку расходных материалов для сосудистого центра на 4 квартал 2017 года (2) (далее – Контракты)

Согласно пункту 1.1. Контрактов, Поставщик обязуется передать Заказчику расходные материалы для сосудистого центра (далее - товар, товары) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация поставляемых товаров), в сроки, установленные в Графике поставки (приложение № 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта (далее - График поставки).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта № 82, цена контракта составляет 5 482 370 руб. 25 коп.

Согласно пункту 2.9. Контракта №82, оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 4.10 Контракта и товарно-транспортных накладных (пункт 4.6 Контракта) по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату Цены Контракта.

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта, срок исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту в полном объеме до 31 декабря 2017 года.

Истец поставил в адрес ответчика товар по Контракту №82 на сумму             5 363 560 руб. 25 коп. по следующим товарным накладным: № 2211-12/17 от 30.11.17 на сумму 232 325 руб., № 2311-7/17 от 30.11.17 на сумму 239 700  руб., № 2711-14/17 от 30.11.17 на сумму 250 000  руб., №2411-5/17 от 30.11.17      на сумму 75 000  руб., № 2811-14/17 от 30.11.17   на сумму    250 000  руб., № 2911-10/17 от 30.11.17 на сумму 250 000  руб., № 3011-4/17 от 30.11.17 на сумму    120 850  руб., № 0112-1/17 от 30.11.17  на сумму 213 172 руб. 40 коп., № 0512-22/17 от 05.12.17 на сумму 920 600 руб., № 0512-24/17 от 05.12.17 на сумму 801 785  руб., № 1412-17/17 от 14.12.17 на сумму 1 084 754 руб. 80 коп., № 1812-21/17 от 18.12.17 на сумму 114 520  руб., № 2112-4/17 от 21.12.17 на сумму 722 203  руб. 05 коп., № 2212-2/17 от 22.12.17 на сумму 88 650  руб.

 29.12.2017 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 о расторжении Контракта №82. 

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 к Контракту №82, сторонами согласовано, что поставка товара была выполнена на общую сумму 5 363 560 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта №51, в редакции Дополнительного соглашения №1от 16.10.2017, цена контракта составляет                 3 579 317 руб. 95 коп. 

Истец поставил в адрес ответчика товар по Контракту №51 на общую сумму 3 579 317 руб. 95 коп. по следующим товарным накладным:  № 2308-4/17 от 23.08.17 на сумму 535 132 руб. 46 коп., № 2308-5/17 от 23.08.17 на сумму 450 164 руб., № 1509-2/17 от 15.09.17 на сумму 316 905 руб. 25 коп.,  № 2009-2/17 от 20.09.17 на сумму 225 082 руб.,  № 2709-1/17 от 27.09.17 на сумму 300 177 руб. 50 коп., № 0910-2/17 от 09.10.17 на сумму 168 811 руб. 50 коп.,   № 0310-4/17 от 03.10.17 на сумму 290 662 руб. 72 коп., № 1310-4/17 от 13.10.17 на сумму 337 623 руб., № 1810-1/17 от 18.10.17 на сумму 78 778 руб. 70 коп., № 2610-2/17 от 26.10.17 на сумму 218 943 руб. 40 коп., № 2610-3/17 от 26.10.17 на сумму 23 275 руб. 55 коп., № 0911-4/17 от 09.11.17 на сумму 88 088 руб. 91 коп., № 2711-10/17 от 27.11.17 на сумму 139 653 руб. 30 коп.,  № 2711-11/17 от 27.11.17 на сумму 312 917 руб. 46 коп., № 3011-3/17 от 30.11.17 на сумму 93 102 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2.9 Контракта № 51, оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 4.10 Контракта и товарно-транспортных накладных (пункт 4.6 Контракта) по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме на сумму 1 996 272 руб. 71 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 583 045 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта №90, цена контракта составляет 5 366 157 руб. 90 коп.

Истец поставил товар по Контракту №90 на общую сумму 4 587 317 руб. 65 коп, по товарным накладным: № 2811-15/17 от 30.11.17 на сумму 245 100 руб., № 2911-11/17 от 30.11.17 на сумму 250 000  руб., № 3011-1/17 от 30.11.17 на сумму 112 500  руб., № 0512-21/17 от 05.12.17 на сумму 337 825  руб., № 1812-19/17 от 18.12.17 на сумму 114 520 руб.,  № 2112-5/17 от 21.12.17 на сумму 3 214 072 руб. 65 коп.,  № 2212-3/17 от 22.12.17 на сумму 313 300 руб.

В соответствии с пунктом 2.9 Контракта № 90, оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и

 подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара в соответствии с пунктом 4.10 Контракта и товарно-транспортных накладных (пункт 4.6 Контракта) по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату Цены Контракта.

29.12.2017 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 о расторжении Контракта №90. 

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 к Контракту №90, сторонами согласовано, что на момент расторжения Контракта, поставка товара была выполнена на общую сумму 4 587 317 руб. 65 коп.

Согласно пункту 5.2.1. Контрактов, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контрактов.

Поставленный истцом Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных.

Замечаний по поставленной продукции со стороны ответчика не представлено. Факт поставки товара ответчиком  не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по вышеуказанным контрактам не исполнил, оплату не произвел, в результате образовалась задолженность на общую сумму 11 533 923 руб. 14 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контрактам и об уплате пени за просрочку оплаты.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату за поставленный товар не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный Контракт, заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга по Контрактам на момент рассмотрения дела суду не представлено, факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, арбитражный суд считает, что требование ООО "Юнимедика" о взыскании с ГБУЗ МО "ДЦГБ"  о взыскании задолженности по Контрактам №51 от 21.08.2017, №82 от 22.11.2017, №90 от 28.11.2017 в размере 11 533 923 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  373 901 руб. 36 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7.1. Контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактами, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контрактов.

Согласно условиям вышеуказанных Контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 10.06.2018 составляет 373 901 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен, однако, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Контрактов, Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контракта.

Указанное условие не ставит обязанность по оплате в зависимость от поступления на счет ответчика денежных средств из бюджета.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Возможность освобождения ответчика от оплаты за поставленный товар и от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара в связи с отсутствием достаточных средств в бюджете, контрактами не предусмотрена.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 347 085 руб. 09 коп. по состоянию на 10.06.2018, с учетом произведенного судом перерасчета в размере 1/300 действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контрактов.

Ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ на день вынесения решения (с 26 марта 2018 года) равна 7,25%.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, поскольку Закон о контрактной системе не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, суд считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Юнимедика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ГБУЗ МО "ДЦГБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Юнимедика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Контрактам № 51 от 21.08.2017, № 82 от 22.11.2017, № 90 от 28.11.2017 в размере 11 533 923 руб. 14 коп., неустойку в размере 347 085 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 352 руб. 64 коп.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         Л.М. Наринян