АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15417/2017

15 марта 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190135500041) о взыскании 288 451 руб. 66 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители ответчика – ФИО3 на  основании доверенности от 01.09.2017 и ФИО4 на основании доверенности  от 01.09.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 288 451 руб. 66 коп., в том числе 284 649 руб. 83 коп. долга за  поставленный товар, 3801 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.06.2017 по 18.08.2017.  

Определением суда от 20.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производств. Истцу предложено в срок до 11.12.2017 представить в  арбитражный суд заключённый между сторонами договор, заявки на поставку товара при  наличии; доказательства в подтверждение факта передачи товара ответчику (подписанные  сторонами товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки, доказательства их направления  ответчику); уточнить расчёт процентов с применением действующей в соответствующий  период ставки Банка России.  

Определением суда от 23.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства. Истцу повторно предложено представить в арбитражный суд до даты  судебного заседания при наличии заключённый между сторонами договор, заявки на  поставку товара; доказательства в подтверждение факта передачи товара ответчику  (подписанные сторонами товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки, доказательства  их направления ответчику); доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного  товара, уточнить расчёт процентов с применением действующей в соответствующий период  ставки Банка России, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины  от 25.08.2017 № 2907.  

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 13.03.2018 объявлялся перерыв до 15.03.2018. Информация  о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия 13.03.2018.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явился, документов в обоснование заявленных требований не  представил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца.  

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что  по данным бухгалтерского учета указанная истцом задолженность не значится,  представленные истцом документы не подтверждают передачу товара.  

При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам: 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на 31.05.2015 общество  «Восток» произвело передачу товара (битум) ИП ФИО2, на основании  счета-фактуры от 31.05.2015 № 591.  

Согласно указанному счету-фактуре от 31.05.2015 № 591 о поставке битума в  количестве 168 тонн на сумму 464 999 руб. 84 коп. покупателем числится ИП ФИО2  Счет-фактура подписан истцом, со стороны ответчика подпись отсутствует.  

Согласно представленным актам сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2015, на 31.12.2016 и на 30.06.2017 числится задолженность со стороны ИП ФИО2 в размере 284 649 руб. 83 коп. однако, указанные акты сверки взаимных расчетов со  стороны ответчика не подписаны.  

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами,  телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением  сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного  документа, подписанного сторонами договора (часть 4 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации)  

Истцом в материалы дела не представлен договор на поставку, документов,  подписанных обеими сторонами также не представлено, в связи с чем, наличие договорных  обязательств между истцом и ответчиком материалами дела не подтверждается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве основания возникновения обязательства по оплате товара истцом  представлен счет-фактура от 31.05.2015 № 591 на поставку битума в количестве 168 тонн на  сумму 464 999 руб. 84 коп. Однако счет-фактура не является документом, подтверждающим  передачу товара. Каких-либо иных документов (подписанные сторонами товарные  накладные, акты сверки расчетов, акты передачи товара, доказательства частичной оплаты  счета ответчиком) истцом не представлено.  

Таким образом, доказательств передачи товара (битум) ответчику и доказательств  совершения истцом и ответчиком сделки купли-продажи товара суду не представлено.  

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование  своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных  исковых требований, а также отсутствия подтвержденного факта передачи ответчику товара  (битума) на сумму 284 649 руб. 83 коп., арбитражный суд пришел к выводу, что правовых  оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами не имеется.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8769 руб., и в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Федулкина