АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9737/2025

город Саратов

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурмашевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 413100, 

<

...>)  

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410010, Саратовская обл., г Саратов, ул им ФИО1, влд. 7А), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410056, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119590 

<

...>); ФИО3 (ИНН 

<

***>, 413118 

<

...>), ФИО4 (ИНН 

<

***>, 413113 

<

...>), Саратовская областная нотариальная палата (410005, г. Саратов, ул.им.Посадского И.Н., д. 180/198), ФИО5 (ИНН 

<

***>, 119590, 

<

...>),  

о признании права собственности на долю умершего участника общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» - ФИО6 в уставном капитале в размере 13,698630137% номинальной стоимостью 95 000 руб.; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» доли в размере 13,698630137% умершего участника – ФИО6,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО7, по доверенности от 10.01.2025, ФИО8, по доверенности от 24.12.2024  

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области – ФИО9, по доверенности от 05.08.2025, ФИО10 по доверенности от 18.08.2025,  

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области – ФИО11, по доверенности от 09.01.2025  

от ФИО3 – ФИО12, по доверенности от 20.03.2023г. иные лица не явились, извещены надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 413100, 

<

...>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410010, Саратовская обл., г Саратов, ул им ФИО1, влд. 7А) о признании права собственности на долю умершего участника общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» - ФИО6 в уставном капитале в размере 13,698630137% номинальной стоимостью 95 000 руб.; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» доли в размере 13,698630137% умершего участника – ФИО6.  

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119590 

<

...>); ФИО3 (ИНН 

<

***>, 413118 

<

...>), ФИО4 (ИНН 

<

***>, 413113 

<

...>), Саратовская областная нотариальная палата (410005, г. Саратов, ул.им.Посадского И.Н., д. 180/198), ФИО5 (ИНН 

<

***>, 119590, 

<

...>).  

Представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.  

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.  

Согласно поступившему отзыву ФИО5 исковые требования поддерживает в полном объеме.  

ФИО4, ФИО2 отзывы на исковое заявление не представили. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Саратовская областная нотариальная палата в материалы дела представила пояснения, что наследственное дело в отношении ФИО6 не открывалось.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2004.  

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» на момент предъявления иска согласно сведениям ЕГРЮЛ являются:  

1. ФИО6 – размер доли 13,698630137%, номинальная стоимость 95 000 руб.,  

2. ФИО3 – размер доли 13,698630137%, номинальная стоимость 95 000 руб.,  

3. ФИО4 – размер доли 2, 7397260274%, номинальная стоимость 19 000 руб.  

4. ФИО2 – размер доли 69,8630136986 %, номинальная стоимость 484 500 руб.  

04.07.2025 в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» вместо ФИО2 вошел ФИО5.  

ФИО6 умер 07.10.2021. 

Согласно представленным Саратовской областной нотариальной палатой пояснениям сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЕИС отсутствуют.  

17.12.2024 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон» от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области поступило уведомление о необходимости представления достоверных сведений, в котором сообщалось, что установлена недостоверность содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об учредителе (участнике) – ФИО6.  

20.12.2024 истцом в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области направлено заявление о передаче в собственность Российской Федерации выморочного имущества – доли умершего ФИО6 номинальной стоимостью 95 000 руб., что составляет 13,698630137% уставного капитала общества.  

21.01.2025 истцом был получен ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об отсутствии у управления намерения по оформлению права собственности на выморочное имущество в виде доли в уставном капитале общества.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи со смертью одного из участников общества, отсутствием наследников данного участника, принявших наследство, в настоящее время спорная доля числится за умершим гражданином, не обладающим правоспособностью, что затрудняет деятельность общества ввиду недостоверности сведений об участнике общества и влечет возможность прекращения деятельности общества в административном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ.  

Сведения о наследниках ФИО6, принявших наследство, в материалы дела не представлены. При этом, наследственное дело к его имуществу отсутствует, о чем свидетельствует информация сервиса «Реестр наследственных дел» сайта Федеральной нотариальной палаты.  

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.  

В соответствии с п. 2 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по закону призываются - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.  

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.  

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» доля умершего участника будет входить в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации, которая со дня открытия наследства ФИО6 становится участником общества, обладающим соответствующими правами участника общества, в том числе правом на участие в управлении делами общества, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне  

зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, спорная доля переходит в собственность Российской Федерации в силу закона.  

Уставом Общества не предусмотрен запрет на переход доли по наследству, суд приходит к выводу, о том, что доля умершего участника общества не может перейти в собственность Общества.  

Таким образом, доля умершего участника перешла в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая со дня открытия наследства ФИО6 стала участником Общества, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.  

В соответствии со абзац. 2 п. 5 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования) (ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.  

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.28 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.  

Также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера (участника, члена)  

организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности.  

В связи с чем, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, выступая в роли представителя Российской Федерации в корпоративных правоотношения, обладает неимущественными (организационно-управленческим), имущественными и преимущественными правами, вытекающие из владения долями (акциями) в рамках полномочий.  

Как указано в пункте 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а не межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, является надлежащим ответчиком по требованию общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон» о признании за обществом права собственности на долю в уставном капитале, ранее принадлежавшую умершему участнику (выморочное имущество).  

Доводы о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не заинтересовано в принятии в собственность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон» не соответствуют действующем законодательству.  

Доводы о том, что в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено Федеральным законом, суд признает несостоятельными.  

Суд исходит из того, что правила о наследовании публично-правовым образованием выморочного имущества предусмотрены законом и не делают исключений в отношении долей в уставном капитале; отсутствие закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, само по себе, не может исключать применение правил о наследовании такого имущества; иное приводило бы к созданию правовой неопределенности в отношении выморочного имущества.  

Суд принимает во внимание сложившуюся практику нотариусов, нашедшую отражение в выработанных нотариальными палатами методических рекомендациях.  

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 «Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010, при отсутствии наследников по закону, перечисленных в статье 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации  

является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.  

Соответствующее положение закреплено и в уставе общества с ограниченной ответственностью «Покровский Радиотелефон»  

Пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает последствия неоплаты участником доли в уставном капитале - переход неоплаченной доли к обществу; в данном же случае истец не утверждает, что доля выбывшим участником не была оплачена. В этой связи, указанные нормы также не подлежат применению в рассматриваемом случае.  

К заявленному требованию также не может быть применен правовой подход, сформулированный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675 по делу № А40- 146631/2021 применительно к спорам о юридической судьбе акций, принадлежавших юридическим лицам (акционерам), которые ликвидированы и в ходе ликвидации которых акции не были переданы иным лицам.  

Согласно указанному подходу в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, которые предусматривают право акционера при определенных условиях потребовать выкупа акционерным обществом принадлежащих акционеру акций.  

В данном случае правовое регулирование, прямо предусматривающее юридическую судьбу выморочного имущества, само по себе исключает возникновение ситуации правовой неопределенности, для устранения которой сформулирована приведенная правовая позиция.  

Однако суд считает необходимым отметить, что возникновение условий, при которых доля в уставном капитале признается выморочным имуществом и переходит в собственность публично-правового основания, а также отсутствие закона, который бы устанавливал порядок приобретения прав и учета выморочного имущества (включая установление надлежащего органа, сроки совершения необходимых по законодательству действий и т.п.), само по себе не исключает обязанность публично-правового образования (особенно в ситуации, когда оно уведомлено о том, что такое имущество имеется) совершить все действия, которые необходимы для того, чтобы хозяйственное общество могло осуществлять свою деятельность.  

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на долю умершего участника общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» - ФИО6 в уставном капитале в размере 13,698630137% номинальной стоимостью 95 000 руб.  

Поскольку основания для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» доли в размере 13,698630137% умершего участника – ФИО6 отсутствуют, то исковые требования в части обязания  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу внести указанную запись в реестр не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  

Арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Ю.Н.Болдырева