АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12974/2021

13 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 года по делу №А60-12974/2021

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 320 637 руб. 87 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2022, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Решением суда от 24.05.2021 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканы 320 317 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года;  320 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков перечисление арендных платежей, начисленных за период с 11.11.2020 по 11.11.2020.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9413 руб.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 года по делу №А60-12974/2021. 

В качестве таковых указано на то, что решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 02.12.2020 № 815 кадастровая стоимость земельного участка установлена по состоянию на 13.05.2014 в размере 30 161 000 руб., соответственно, как считает ответчик, размер арендной платы в 2020 году, взысканной в пользу истца, подлежит перерасчету. 

Определением суда от 20.06.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 27.07.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «ПЛАТФОРМА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу №А60-12974/2021 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2022 по делу № А60-12974/2021 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.05.2021 по делу №А60-12974/2021 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 18.11.2022 заявление принято к рассмотрению.

Представленные заявителем дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.05.2021 по настоящему делу с ответчика в пользу Администрации взыскана 320 317 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401034:294; 320 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков перечисление арендных платежей. 

Из расчета цены иска следует, что при определении размера арендной платы учитывалась кадастровая стоимость указанного земельного участка. Установление решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 02.12.2020 № 815 иной кадастровой стоимости этого земельного участка в размере его рыночной стоимости, явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (Постановление от 30.06.2011 № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора, а также неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы о них было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указано, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В рамках рассматриваемого дела, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана арендная плата по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401034:294 за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года. 

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 02.12.2020 № 815, принятым по заявлению иного лица, установлено, что заявление подано 09.11.2020, и определена кадастровая стоимость участка в размере рыночной, установленной в отчете об оценке. 

Таким образом, установленная комиссией в отношении спорного земельного участка кадастровая стоимость подлежит применению для целей исчисления платы за пользование земельным участком с 01.01.2020, изменение кадастровой стоимости спорного земельного участка применительно к рассмотренному спору с учетом периода взыскания арендной платы влечет пересмотр решения суда в соответствующей части по заявлению общества, узнавшего о таком решении 05.04.2022. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, пунктами 1, 2 статьи 311 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

 Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу № А60-12974/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 18 января 2023 года в 14 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 206. 

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                 В.А. Махонина