АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-227/2023

г. Киров

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; 314744919000039307431323200010, адрес: 612270, Россия, Кировская область, Орловский район)

к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 190103, 

<

...>, литер А)

о взыскании 71 819 рублей 68 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ответчик, страховщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 819 рублей 68 копеек за период с 12.02.2021 по 25.07.2022.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (третье лицо, лизингодатель).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, просит рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо просит разрешить спор на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

          Исследовав материалы в полном объеме, суд установил следующее.

         13.12.2020 между страхователем (лизингодателем) и Истцом (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 708/20-КИР, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести  у определенного лизингополучателем продавца (ИП ФИО3) специальный сортиментовоз с КМУ 770601, 2020 года выпуска и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Истцу.

          Во исполнение договора лизинга лизингодатель заключил с ИП ФИО3 договор поставки от 15.12.2020, товаром по которому являлся сортиментовоз с КМУ 770601, 2020 года выпуска и оплатил его стоимость в сумме 6150000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2020 № 524244.

        Между страхователем (ООО «Балтийский Лизинг») и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 23.12.2020 г. был заключен договор страхования в отношении транспортного средства МАЗ г/н 

<

***> (полис 7100 N 4058190, срок действия с 24.12.2020 г. по 02.01.2025 г.) на основании Генерального договора страхования транспортных средств от 28.06.2010 № 1339-10хк  и Правил страхования строительной и другой техники и оборудования (типовых (единые) № 169, в редакции, действующей на дату заключения страхового полиса (далее – Правила страхования). 

          В соответствии с разделом 4 полиса страхования выгодоприобретателем в случае утраты, хищения застрахованного ТС, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС является лизингодатель, в случае повреждения ТС - лизингополучатель.

         В соответствии с пунктом 13.1 полиса страховая выплата предусмотрена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению страховщика).

         Выплата по риску «Ущерб» производится без учета износа запасных частей (пункт 14.2 полиса).    

         Для ТС всех категорий, в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам (пункт 14.4.2).

         Выплата страхового возмещения по решению страховщика с письменного согласования лизингодателя может быть осуществлена на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или привлеченной им компетентной организацией (пункт 14.4.3).

          По акту приема-передачи от 24.12.2020 продавец в присутствии лизингодателя передал указанный товар Истцу.

Во исполнение договора лизинга, указанный автомобиль был передан Истцу, что подтверждается подписанным сторонами актом-приема передачи имущества в лизинг от 24.12.2020.

Как указало третье лицо, поскольку лизингополучатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полном объеме, ТС по акту приема-передачи от 27.07.2023 было передано истцу.

06.01.2021 на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21150, рег.знак М 781НЕ43 под управлением ФИО4 и автомобиля МАЗ 5N33 рег.знак 

<

***> с прицепом 905809 рег.знак 

<

***> под управлением ФИО5

          Поскольку застрахованному автомобилю МАЗ были причинены механические повреждения, 12.01.2021 истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору каско.

          Как указал истец, 04.02.20221 страховщиком был произведен осмотр внешних повреждений автомобиля, а 27.08.2021 ответчик сообщил об организации восстановительного ремонта, выдал направление на СТОА ИП ФИО6 (г.Киров), с чем не согласился истец, поскольку  указанная СТОА не является официальным дилером. На претензию истца о неисполнении обязательств по выдаче направления на СТОА официального дилера, страховщик сообщил об отсутствии у него возможности организовать восстановительный ремонт на СТОА официального дилера и необходимости представления документов, подтверждающих выполненный ремонт ТС для оплаты понесенных расходов. Ответчик страховую  выплату в сумме 573113 рублей произвел только 25.07.2022.

          Ссылаясь на пункт 9.3.2, 9.3.3 Правил страхования, учитывая, что страховщик заявление о выплате страхового возмещения получил 14.01.2021, а выплату должен был произвести 12.02.2021 (10 рабочих дней по утверждению страхового акта + 10 рабочих дней на выплату), а произвел только 25.07.2022, истец обратился к ответчику с претензией выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71819 рублей 68 копеек за период просрочки с 12.02.2021 по 25.07.2022.

          Поскольку ответчик в удовлетворении претензии отказал, истец обратился с настоящим иском в суд.

  Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 9.1.12 Правил страхования, на основании которых заключен договор страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь обязан, в том числе, обеспечить представителю Страховщика возможность беспрепятственного осмотра поврежденного имущества, подписание акта осмотра/дефектной ведомости уполномоченным представителем Страховщика, выяснения причин, размеров ущерба, а также обеспечить участие представителя Страховщика в любых комиссиях, создаваемых для установления причин и определения размера ущерба (пункт 9.1.12.8); предоставить Страховщику любую информацию и её документальное подтверждение, которую потребовал Страховщик для выяснения причин, обстоятельств, размеров ущерба (пункт 9.1.12.10).

 В состав запрашиваемой Страховщиком информации могут быть включены, в том числе, документы о размере причиненного вреда, калькуляции на возмещение ущерба и т.д.;  документы, подтверждающие размер ущерба (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.); документы, необходимые для осуществления Страховщиком права на суброгацию;

- при повреждении застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия – оригиналы документов из соответствующих органов МВД (ГИБДД), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управляющем застрахованным имуществом (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненный застрахованному имуществу, определение о возбуждении (отказе в возбуждении) дела об административном правонарушении, постановление по или делу об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, результаты медицинского освидетельствования;  при повреждении застрахованного имущества в результате столкновения, опрокидывания, схода с рельс – справка (протокол или иной документ установленной формы со всеми приложениями к нему), составляемый по факту происшествия сотрудниками МВД; справка (акт), подписанный Страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за происшествие, c указанием даты происшествия, причины, характера повреждений, виновника происшествия, с указанием его реквизитов – наименование, адрес (для физ. лиц - ФИО, адрес, паспортные данные), письменные свидетельства очевидцев происшедшего.

 В случае если представленные документы и сведения не содержат информации, необходимой для принятия решения о страховой выплате, в том числе для определения размера причиненного вреда, подлежащего возмещению по договору страхования, установления характера, причин и обстоятельств страхового события, повлекшего причинение вреда, реализации Страховщиком права требования к лицу, причинившему вред (ответственному за причинение вреда), а также содержат противоречивую информацию, Страховщик имеет право по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем) запросить дополнительную информацию, необходимую для принятия обоснованного решения о страховой выплате/отказе в страховой выплате. 

Страховщик обязан: в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного заявления о причинении ущерба застрахованному имуществу направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный запрос с перечнем необходимых документов, в случае если информация, содержащаяся в заявлении и приложенных к нему документах не является достаточной для установления причин, обстоятельств возникновения ущерба, его размера, установления имущественного интереса в отношении поврежденного имущества и установления лиц ответственных за повреждение, утрату имущества. Направление перечня документов не лишает Страховщика права, в случае необходимости, запрашивать у Страхователя (Выгодоприобретателя) дополнительные документы и информацию (пункт 9.3.1). 

Разработать и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу: - в течение 10 (десяти) рабочих дней по убыткам до 5000 000 рублей - в течение 30 (тридцати) рабочих дней по убыткам 5 000 000 рублей и более, после получения всех документов, необходимых для установления факта, обстоятельств, причин возникновения и размера ущерба (поименованных в п. 8.1.12. Настоящих правил), а также документов подтверждающих наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в отношении застрахованного утраченного, или поврежденного имущества. В страховом акте Страховщик указывает свое решение об осуществлении выплаты страхового возмещения, а также размер подлежащего выплате страхового возмещения, либо подготавливает письмо об отказе в выплате страхового возмещения (пункт 9.3.2).

 Согласно пункту 9.3.3 Правил, если заявленное Страхователем (Выгодоприобретателем) событие признано Страховщиком страховым случаем, выплатить страховое возмещение в течение следующего срока после даты утверждения страхового акта, если иное не предусмотрено в договоре страхования: 10 (десяти) рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, если иное не предусмотрено в договоре страхования. 

Страховая выплата производится Страховщиком Выгодоприобретателю в соответствии с настоящими Правилами, при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, на основании: его письменного заявления о выплате страхового возмещения; документов, подтверждающих имущественный интерес, факт наступления страхового случая и размер ущерба (поименованных в п. 9.1.12 настоящих Правил); документов, подтверждающих произведенные Выгодоприобретателем расходы на ремонт или замену (восстановление) поврежденного или погибшего имущества; составленного Страховщиком страхового акта (пункт 10.1 Правил). 

Перечень отказов в страховой выплате указан в разделе 11 Правил страхования.

В пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договора страхования» указано, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

         В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и представленного Ответчиком материала выплатного дела, Истец направил в его адрес Почтой России заявление  от 12.01.2021 (входящий номер у Ответчика от 14.01.2021) о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения в течении 20 дней с даты получения заявления на банковские реквизиты истца, с приложением описи документов, в котором были указаны заявление Истца, сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, копия свидетельства о регистрации ТС MAZ, копия выписки из электронного паспорта ТС, копия полиса страхования КАСКО, копия водительского удостоверения ФИО5, путевого листа, договора лизинга, акта приема-передачи имущества в лизинг, копия паспорта и выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2

        По направлению ответчика  19.01.2021 поврежденный автомобиль был осмотрен OOO «ТК Сервис М» по адресу: 

<

...>, что подтверждено фотографиями, актом осмотра транспортного средства от 19.01.2021, подписать который истец отказался.

          На телеграмму ответчика  «направление на осмотр убытков  21.01.2021 с 11:05 до 11:15 и предоставления автомобиля для осмотра по адресу:г.Киров ул.Московская, дом 106, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу», полученную 19.01.2021, истец не явился, транспортное средство не представил, что подтверждается протоколом осмотра от 21.01.2021 и фотоматериалом.

           На телеграмму ответчика  «направление на осмотр убытков  27.01.2021 с 11:20  и предоставления автомобиля для осмотра по адресу:г.Киров ул.Московская, дом 106, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу», полученную им 22.01.2021, истец не явился, транспортное средство не представил, что подтверждается протоколом осмотра от 27.01.2021 и фотоматериалом.

          На основании заявления-уведомления ФИО2 о вызове на дополнительный осмотр, 04.02.2021 по адресу: 

<

...> был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен акт осмотра транспортного средства представителем OOO «ТК Сервис М», подписать который истец отказался.

           На телеграмму ответчика  от 05.02.2021 «направление на осмотр убытков  11.02.2021 с 11:30  и предоставления автомобиля для осмотра по адресу:г.Киров ул.Московская, дом 106, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу», полученную им 10.02.2021, истец не явился, транспортное средство не представил, что подтверждается протоколом осмотра от 11.02.2021 и фотоматериалом.

          18.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением-уведомлением о вызове на дополнительный осмотр автомобиля, в связи с наличием скрытых повреждений и необходимости прибыть на дополнительный осмотр 19.02.2021 по адресу: 

<

...>, а при неявке осмотр будет произведен в отсутствие ответчика.

           26.02.2021 ответчик направил истцу телеграмму  «направление на осмотр убытков  04.03.2021 с 10:05 и предоставления автомобиля для осмотра по адресу:г.Киров ул.Московская, дом 106, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу», (получена 02.03.2021) истец не явился, транспортное средство не представил, что подтверждается протоколом осмотра от 04.03.2021 и фотоматериалом.

        Также, ранее, письмом от 26.01.2021 Ответчик уведомил истца о невыполнении им обязанности представить постановление ГИБДД (документы об окончательном расследовании), в связи с чем, у страховщика отсутствует возможность определить все обстоятельства причинения ущерба и принятия решения по делу.

        18.08.2021 истец направил ответчику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021, что подтверждается сопроводительным письмом и описью вложения в ценное письмо Почты России, полученное ответчиком 23.08.2021.

          Письмом от 27.08.2021 ответчик уведомил истца о признании заявленного события страховым случаем и об организации проведения ремонта у ИП ФИО6, по указанному в письме адресу, приложив направление на технический ремонт и необходимости согласования даты проведения восстановительного ремонта.

         Как указал в исковом заявлении истец, направление страховщика не соответствовало условиям договора и правил страхования, поскольку указанная ответчиком  СТОА не является официальным дилером.

         На претензию истца от 03.10.2021, полученную ответчиком 07.10.2021 относительно выплаты страхового возмещения, письмом от 12.10.2021 ответчик сообщил истцу о необходимости представить документы, подтверждающие выполненный ремонт ТС  (счета, заказ-наряд, акт выполненных работ, платежные поручения), ссылаясь на отсутствие возможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера.

          В заявлении (претензии) от 14.06.2022, отправленном ценным письмом с описью вложений, Истец просил Ответчика выплатить ему страховое возмещение в сумме 573113 рублей 08 копеек  в течение 30 дней с даты получения претензии, с приложением акта выполненных работ от 16.02.2021 на сумму 198460 рублей 00 копеек (исполнитель ИП ФИО7), счетов-фактур (продавец-ФИО8) от 02.02.2021на сумму 206979,00, от  05.02.2021 на сумму 55544,00 рублей, от  09.02.2021 на сумму  110520 рублей 08 копеек, от 10.02.2021 на сумму 1610,00 рублей.

         На заявление Истца, полученное Ответчиком 22.06.2022, письмом от 23.06.2022 Ответчик уведомил его о согласовании заявленной суммы и необходимости предоставления счетов на указанные суммы, а также документов, подтверждающих оплату счетов.

         Сопроводительным письмом от  12.07.2022 Истец направил Ответчику платежные поручения на общую сумму 573113 рублей 08 копеек, в том числе, от 26.02.2022 № 113 на сумму 198460 рублей (получатель ИП ФИО7), от 03.03.2022 № 128 на сумму 262523 рублей, от 15.03.2022 № 154 на сумму 112130 рублей 08 копеек (получатель ИП ФИО8).

        20.07.2022 Ответчик составил акт о страховом случае 0018206701-001 и 25.07.2022 выплатил истцу страховое возмещение в сумме 573113 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2022 № 234461.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

          Как указал истец, 04.02.2021 страховщиком был произведен осмотр внешних повреждений автомобиля, а 27.08.2021 был выслан ответ на заявление об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО6, с чем не согласился истец, поскольку СТОА не является официальным дилером.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что после ДТП 06.01.2021, автомобиль был осмотрен ответчиком и составлены акты осмотра 19.01.2021 и 04.02.2021 (по заявлению истца о вызове на дополнительный  осмотр поврежденного автомобиля), которые подписать истец отказался.

       На вызовы ответчика для осмотра автомобиля, либо получить направление на независимую экспертизу 21.01.2021, 27.01.2021,11.02.2021, 04.03.2021, истец не явился, доказательств отказа страховщика провести независимую экспертизу не представил. Указывая на отсутствие собственных денежных средств для незамедлительного ремонта поврежденного ТС, на неисполнение ответчиком своих обязательств по ремонту транспортного средства, тем не менее ремонт транспортного средства произвел в феврале 2021 года у ИП ФИО7, что подтверждается актом выполненных работ и оплатой работ и стоимости запчастей в феврале и марте 2021 года на общую сумму 573113 рублей 08 копеек.

       Указывая на отсутствие собственных средств для ремонта транспортного средства, документы в обоснование стоимости восстановительного ремонта Истец представил страховщику только 14.06.2022 и 12.07.2022, которые страховщик принял, после чего 20.07.2022 Ответчик составил акт о страховом случае и в установленные Правилами страхования сроки произвел выплату страхового возмещения (25.07.2022).

        Ссылаясь в исковом заявление на письмо Ответчика 27.08.2021 об организации Ответчиком восстановительного ремонта у индивидуального предпринимателя ФИО6, СТОА которого не является официальным дилером, тем не менее автомобиль отремонтировал еще феврале 2021 года у индивидуального предпринимателя ФИО7, доказательства того, что он является официальным дилером, не представил; обращаясь к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03.10.2021 документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта также не представил.

         Оплата счетов из ремонтных организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам допускается, о чем указано в пункте 14.4.2 страхового полиса.

          Доказательства невозможности представления документов страховщику после проведенного ремонта  в феврале 2021 года, либо непринятия их страховщиком, суду не представлено.

         Довод истца на неисполнение ответчиком своих обязательств ремонта транспортного средства и запрос страховщика (письмо от 27.08.2021) о предоставлении понесенных расходов на ремонт, денежные средства на который у истца отсутствовали, опровергаются платежными поручениями от 26.02.2021, от 03.03.2021, от 15.03.2021, по которым истец произвел оплату ремонта в полном объеме и которую истец возместил 25.07.2022 после предоставления ему платежных поручений 13.07.2022.

         Возражения истца о том, что для признания или непризнания случая страховым у страховщика отсутствовали основания для продления срока осуществления страхового возмещения до вынесения окончательного документа по расследованию дела по ДТП, так как имелись в сведениях о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а сама выплата и ее размер не зависели от результатов производства по уголовному делу, и для выплаты по договору не имеет значения, кто является виновником ДТП, судом не принимаются.

         В представленной истцом справке  МО МВД «Кирово-Чепецкий» были указаны сведения о транспортных средствах и их собственниках, сведения о водителях с указанием, в том числе, не установления признаков административного правонарушения. 

         В пункте 4.3 Правил страхования, на которые ссылается Истец, указаны условия, при которых страховщик не возмещает расходы по восстановлению транспортного средства, в том числе, если повреждения застрахованного имущества не связаны и/или не явились следствием любых действий Страхователя (Выгодоприобретателя), в которых имеются признаки умысла, в том числе любого умышленного противоправного действия или бездействия Страхователя (Выгодоприобретателя), которое привело к нарушению любого законодательного акта, технических норм, постановлений или административных требований, предупреждений или инструкций любого государственного органа или учреждения, в которых компетентными органами установлены признаки правонарушения или преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем.

        Представленная Истцом справка таких сведений не содержала.

        В соответствии с пунктом 9.1.12.14 Правил страхования, при требовании выплаты страхового возмещения необходимо обратиться к Страховщику с заявлением о возмещении ущерба и предоставить Страховщику все документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая (в том числе документы от компетентных органов), размер и характер причиненного ущерба, затраты на ремонт (восстановление), наличие имущественного интереса в отношении погибшего (утраченного, поврежденного) застрахованного имущества на момент страхового случая (свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи, договор аренды и т.п.), а также документы, необходимые для осуществления Страховщиком права на суброгацию (ст. 965 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021, с указанием виновного лица, управлявшего автомобилем  ВАЗ-21150, к собственнику которого ответчик может обратиться с требованием в порядке суброгации, истец направил ответчику сопроводительным письмом только 18.08.2021, что подтверждается описью вложения в ценное письмо Почты России, полученное ответчиком 23.08.2021.

В соответствии пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно произведенный Истцом ремонт в феврале 2021 года и предоставление Ответчику документов для выплаты страхового возмещения только в июле 2022 года, после чего последний произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2873 рубля 00 копеек (чек-ордер от 29.12.2022) относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                     Е.М. Заболотских