Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10330/2022

28 марта 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 30 000 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" о взыскании 30 000 руб.  штрафа по договору подряда № 00000029591 от 20.01.2020.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  

предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" (подрядчик)  заключен договор подряда от 20.01.2020 № 00000029591, по условиям которого заказчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству инженерных систем водоснабжения и водоотведения на  объекте «Здание радиальных сгустителей» ОФ «Денисовская» ГОК «Денисовский» и  сдать заказчику работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с локальным  сметным расчетом № 1 (приложением № 1 к договору), а заказчик обязуется принять их  результат и оплатить обусловленную договором стоимость.  

В соответствии с пунктом 6.1.9. подрядчик обязан проинструктировать своих  работников об обязательном исполнении требований положения «об обеспечении  безопасности дорожного движения» и положения о пропускном и внутриобъектовом  режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых  ООО «УК Колмар» обществ, и о том, что за грубые нарушения указанных положений  заказчик имеет право не допускать работника подрядчика на указанные территории или  удалить за их пределы.  

Пунктом 2.1.1. Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах,  действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК  Колмар» обществ установлено, что на территорию объектов свободный доступ запрещен.  

В соответствии с пунктом 2.1.4. Положения временные пропуска выдаются лицам,  временно работающим на объекте (работники договорных и подрядных организаций).  

Временные пропуска сдаются в бюро пропусков по истечению срока действия  пропуска (пункт 2.1.11).  

Согласно подпункту Ж пункта 5.1. утеря пропуска, не возврат или  несвоевременный возврат, или несвоевременное продление срока действия пропусков, не  сдача пропуска по окончанию вахты являются грубыми нарушениями пропускного и  внутриобъектового режимов.  

В случае нарушения подрядчиком/работниками подрядчика положения о  пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО  «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить  заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 9.12. договора).  

В случае не предоставления подрядчиком заказчику приказов об увольнении своих  работников, нахождения таких работников на территориях заказчика, ООО «УК Колмар»  и управляемых ООО «УК Колмар» обществ и не возврата ими пропусков в бюро  пропусков ДЭБ заказчика в срок до 2 рабочих дней с даты увольнения, перевозчик  уплачивает заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 9.14.  договора).  

20.10.2021 ответчик оформил заявку № 225/21о выдаче пропусков на период с  01.11.2021 по 30.11.2021.  

На основании указанной заявки выданы пропуска. 

Работники ответчика были ознакомлены с положением, что подтверждается  наличием подписи в графе «ПВР от 05.07.2019» или «Ознакомление с положением «О  пропускном внутриобъектном режимах» журнала выдачи электронных пропусков.  

Не сдача пропуска 1 работником ответчика ФИО2 подтверждается  отсутствием подписи в соответствующей графе журнала выдачи электронных пропусков.  12.01.2022 также составлен акт о выявленном нарушении пропускного и  внутриобъектового режимов ООО «УК Колмар».  

Истец направил ответчику претензию от 02.02.2022 № Д/131. 

Претензия истца осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем суд на  основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу подпункта Ж пункта 5.1. положения о пропускном и внутриобъектовом  режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых  ООО «УК Колмар» обществ, утеря пропуска, не возврат или несвоевременный возврат,  или несвоевременное продление срока действия пропусков, не сдача пропуска по  окончанию вахты являются грубыми нарушениями пропускного и внутриобъектового  режимов.  

Согласно пункту 9.12. договора подряда от 20.01.2020 № 00000029591 в случае  нарушения подрядчиком/работниками подрядчика положения о пропускном и  внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар»  и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить заказчику  штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет  задолженности не оспорил.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.12.2022 № 343477.  

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца  по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного  акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект 14" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30  000 руб. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна