Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область183038,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9573/2025 «26» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО 

<

...>, г. Североморск, Мурманская область, 184604; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: не явились,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неустойки в размере 21 609,85 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии, взысканной решением арбитражного суда по делу № А42-2441/2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции в сумме 10 192 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик представил отзыв, в котором, возражая против удовлетворения требований указал, что при рассмотрении дела № А42-2441/2025 истец не заявлял требование о взыскании неустойки. Помещение, в отношении которого образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, было включено в перечень пустующих 03.07.2023. Планирование бюджета на 2022-2023 года осуществлялось в 2022 году, и

соответственно лимиты бюджетных средств на оплату задолженности не были предусмотрены.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом представителей не направили, ходатайств не заявили.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, решением арбитражного суда по делу № А42-2441/2025 с Комитета в пользу Общества взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 02.07.2023 в сумме 57 791,33 руб., а также судебные расходы в размере 10182,40 руб. Решение суда вступило в законную силу. Платежным поручением № 425099 от 20.08.2025 решение суда исполнено в полном объеме.

Поскольку тепловая энергия оплачена ответчиком с просрочкой, истец направил претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без исполнения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-2441/2025 и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты с 23.12.2022 до 20.08.2025 поставленной тепловой энергии, истец начислил пени в размере 21 609,85 руб.

Предъявление ко взысканию в рамках арбитражного дела № А42-2441/2025 только основного долга, не лишает истца права обращения в суд с иском о взыскании неустойки.

Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Ответчиком возражений по периодам начисления неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, периоды просрочки не превышают фактических периодов; расчет проверен судом и признан верным.

Отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возложению на ответчика.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 192 руб., понесенных в связи с направлением почтовой корреспонденции, подтверждено представленным в материалы дела документами, также подлежит удовлетворению в соответствии положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени в размере 21 609,85 руб., а также судебные расходы в размере 10192 руб., из которых 10 000 руб. - по оплате государственной пошлины, 192 руб. – по оплате почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Карачева