019307/2023-216227(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7257/2023

г. Астрахань

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Энергофин плюс» (416459, Астраханская  область, Приволжский район, поселок Кирпичного завода № 1, улица Клубная, 25, 28, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский  дом» (300041, 

<

...>, этаж 2, зд. производственное,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 48 720  руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Энергофин плюс»: ФИО2,  представитель по доверенности от 15.01.2022, удостоверение адвоката,  

от общества с ограниченной ответственностью «Русский дом»: не явился, не извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергофин плюс» (далее – ООО  «Энергофин плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский дом» (далее – ООО  «Русский дом», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 48 720 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на  официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области  (http://astrahan.arbitr.ru) 21.11.2023.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте предварительного судебного заседания.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2023 по делу   № А06-7257/2023.  

Представитель ООО «Энергофин плюс» в судебном заседании поддержал правовую  позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в  полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между ООО «Энергофин плюс»  (Покупатель) и ООО «Русский дом» (Продавец) заключен договор № 567 (далее – договор),  по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Товар в количестве и  ассортименте и в срок, укакзанный в счете № 567 к настоящему договорпу (далее - товар), а  покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим  договором.  

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязан организовать поставку товара  покукпателю после выполнения последним своей обязанности по оплате товара и  поступления денежных средств на расчетный счет продавца.  

В силу пункта 3.2.1 покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% предоплаты.  

Продавец обязуется поставить покупателю товар до 10 рабочих дней с момента  исполнения покупателем обязанности по оплате товара, если иной срок не согласован  сторонами.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставка товара осуществляется силами и за  счет продавца по адресу: 414024, 

<

...>.  

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора в случае возникновения между  покупателем и продавцом любых споров и разногласий, связанных с настоящим договором в  связи с выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по договору,  стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров. Обязательно  предъявление письменной претензии, которая должна быть рассмотрена получившей ее  стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения.  

Если споры не могут быть разрешены в досудебном порядке, то спорные вопросы  передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке,  установленном действующим законодательством Российской Федерации.  

Ответчик выставил истцу счет от 22.02.2023 № 567 на оплату денежных средств в  размере 48 720 руб.  

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 48 720 руб., что  подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 184 на сумму 48 720 руб.  

Однако обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, в связи с чем  задолженность ООО «Русский дом» составила 48 720 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Энергофин плюс» направило в  адрес ООО «Русский дом» претензию от 21.03.2023 № 132. Ответа на претензию не  поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  

передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный  срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить  поставляемые товары.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В подтверждение факта исполнения обязательства по оплате товара истец представил  платежное поручение от 22.02.2023 № 184 на сумму 48 720 руб.  

Однако обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, в связи с чем  задолженность ООО «Русский дом» составила 48 720 руб.  

Суд, проверив расчет истца, считает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности по договору в размере 48 720 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в размере 1 661 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергофин плюс» денежные средства в  размере 48 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1661 руб. 60  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 руб. 40 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова