АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214131/25-77-1543

г. Москва

13 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 01.08.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО)

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН: 

<

***>, 123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 14, КОМ. 3, ПОМЕЩ. II)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК- ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ДОБРЫНИНСКИЙ, Д. 19, СТР. 6, АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМ. I, КОМ. 4В),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Временный управляющий ООО "СК-ЛАЗУРИТ" ФИО2 (119146, г. Москва, а/я 8)

о взыскании 1 884 411 руб. 60 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЛАЗУРИТ" о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 721 238 руб. 35 коп., неустойки в размере 163 173 руб. 25 коп., на дату подачи иска, с

индексацией на дату вынесения судебного решения и в дальнейшем на дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 16.12.2025г., в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Временный управляющий ООО "СКЛАЗУРИТ" ФИО2 (119146, г. Москва, а/я 8).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки № 15/11-1АВЮ от 15 ноября 2023 г., № 21/03-1АВЮ от 21 марта 2025 г., № ММЮ 17/06-1 от 17 июня 2020г., № 09/04-1АВЮ от 09 апреля 2025 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзыв на иск не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГК БАЗИС» (истец, поставщик) и ООО «СК-ЛАЗУРИТ» (ответчик, покупатель) были заключены следующие договоры поставки: № 15/11-1АВЮ от 15 ноября 2023 г., № 21/03-1АВЮ от 21 марта 2025 г., № МЮ 17/06-1 от 17 июня 2020г., № 09/04-1АВЮ от 09 апреля 2025 г., по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить товар в пользу покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с передаточными документами и условиями договора.

Исполняя свои обязательства по договору ООО «ГК БАЗИС» поставил в пользу ООО СК-ЛАЗУРИТ» товар на общую сумму 1 721 238 руб. 35 коп. по УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Поставленный товар был принят ООО «СК-ЛАЗУРИТ» без замечаний относительно качества и количества, претензий в адрес поставщика со стороны покупателя не поступало.

Однако ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 721 238 руб. 35 коп., что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов № УТ-703 от 06 июня 2025г.

В адрес ответчика была направлена претензия № 02/07-1/ОНШ от 02 июля 2025г. с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской

Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1721 238 руб. 35 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно условиям договоров поставки, в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в процентах от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пряных на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно представленному расчету в размере 163 173 руб. 25 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд производит пересчет суммы пени на момент вынесения решения, исходя из положений, предусмотренных п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договорам поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 02.07.2025 по 08.08.2025 в размере 163 173 руб. 25 коп., неустойку за период с 09.08.2025 по 26.02.2026 в размере 867 397 руб. 68 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 27.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности в размере 1 721 238 руб. 35 коп.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-

ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН:

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ДОБРЫНИНСКИЙ, Д. 19, СТР. 6,

АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМ. I, КОМ. 4В) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН: 

<

***>, 123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 14, КОМ. 3, ПОМЕЩ. II):

- задолженность по оплате за поставку товара в размере 1 721 238 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча двести тридцать восемь) руб. 35 коп.,

- неустойку за период с 02.07.2025 по 08.08.2025 в размере 163 173 (Сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) руб. 25 коп.,

- неустойку за период с 09.08.2025 по 26.02.2026 в размере 867 397 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 68 коп.,

- неустойку, начиная с 27.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере 1 721 238 руб. 35 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК- ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ДОБРЫНИНСКИЙ, Д. 19, СТР. 6, АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМ. I, КОМ. 4В) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН: 

<

***>, 123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 14, КОМ. 3, ПОМЕЩ. II) расходы по уплате госпошлины в размере 81 532 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК- ЛАЗУРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ДОБРЫНИНСКИЙ, Д. 19, СТР. 6, АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМ. I, КОМ. 4В) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 26 022 (Двадцать шесть тысяч двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова