Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15684/24-183-125

20 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК «МОДЕРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 412 711 руб. 34 коп.,

при участии до перерыва: от истца – ФИО1, дов. от 20.11.2023 № 01-07-110/3-9, от ответчика – ФИО2, дов. от 01.04.2024 № 05/03, после перерыва: от истца – ФИО3, дов. от 20.11.2023 № 01-07-110/3-9, от ответчика – ФИО4, дов. от 15.12.2023 № 05/04, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 принято к производству исковое заявление АО «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «МСК-НТ» (далее – истец) к ООО «УК «МОДЕРН» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 412 711 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 удовлетворено ходатайство ООО «УК «МОДЕРН» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» в лице Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), ГБУ г. Москвы «МФЦ».

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает представленные уточнения.

Представитель ответчика представил дополнительные документы. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2024 до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено

Представитель истца поддержал уточнения исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно уточнения исковых требований истца, возражал относительно размера штрафных санкций.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «МСК-НТ», действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ООО «УК «МОДЕРН» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Указанный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п. 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Согласно пункту 8.4 Постановления № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо его законного представителя в письменной форме на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Типовые формы Договоров и предложение о заключении Договоров размещены в журнале «Вестник Москвы» от 16.11.2021 № 27, являющимся печатным средством массовой информации для официального опубликования правовых актов органов государственной власти города Москвы, а также на официальном сайте регионального оператора 16.11.2022.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8.17 Постановления № 1156).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.06.2023 г. по 31.10.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023 г. по состоянию на 16.01.2024 г. в размере 3 148 001,09 руб.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию № 00БЭ-009966 от 04.12.2023 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Ответчик указал, что при расчете задолженности за спорный период Истец не учел поступления платежей от населения многоквартирных домов (далее - МКД), и предоставил начисления оплаты от ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Выхино-Жулебино.

В силу п.1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закона № 89 - ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

01.02.2023 г. между ТУП города Москвы «Экотехпром» и ООО УК «Модерн» заключен договор № 5-1-45/23 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

В соответствии с п.3.1 настоящего Договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 841,77 руб. за 1 метр кубический ТКО.

Ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему Договору составляет 628 279,45 рублей.

В соответствии с п.8 с даты заключения Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), определяется согласно информации по предмету настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору).

В Приложении № 1 к Договору сторонами согласованы следующие условия Договора:

- адрес MHO и здания: Жулебинский бульвар, д.5; ул. Авиаконструктора Миля, д.26; ул. Привольная, д.57, корп.1; ул. Привольная, д.57, корп.2.

-  категория образователя ТКО: Жилые помещения МКД.

-  расчетное количество ТКО.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 5-1-45/23 от 01.02.2023 г. пункт 3.1.- Договора изложен в следующей редакции: с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. ежемесячная сумма, которуюПотребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему Договору составляет 741 244,98 руб.

Ежемесячная сумма по настоящему Договору изменена в связи с включением в реестр управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> с 01.08.2023 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.11,12 настоящего Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата услуг по настоящему Договору в отношении ТКО, образованных населением, осуществляется с учетом особенностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и Правительством Москвы.

Ответчик указывает, что Истец не учитывает оплаты населения по четырехстороннему Договору, заключенному между Истцом, Ответчиком, МФЦ города Москвы и ВТБ банк.

В данном случае оплаты населения МКД распределяются в рамках Договора № 5-6-66/23 от 01.01.2023 г., заключенного между ГУП «Экотехпром» и ООО «УК «Модерн» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

31.07.2023 г. между ГБУ «МФЦ г. Москвы», ГУП города Москвы «Экотехпром», ООО УК «Модерн» и Банк ВТБ заключен договор № 1761/479260 на выполнение функций по начислению и переводу платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предметом настоящего Договора является порядок взаимодействия Сторон при реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на территории города Москвы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемую Управляющей организацией в соответствии с Договором на оказание услуг по обращению с ТКО № 5-6-66/23 от 01.01.2023 г., заключенным между Региональным оператором и Управляющей организацией, за которые Плательщики МКД вносят плату на основании Единого платежного документа (далее -ЕПД), в части обеспечения ведения базы данных с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» и расчетному обслуживанию системы начисления, учета оплат и распределения платежей за услугу (п. 1 Договора).

Согласно пп.4.1.5 п.4 настоящего Договора Управляющая организация обязана направлять в МФЦ посредством ЭДО, а при отсутствии подключения Управляющей организации к ЭДО - посредством предоставления в МФЦ на бумажном носителе письменное поручение о перерасчете, корректировке платы с указанием вида, периода, суммы в разрезе услуг и каждого кода Плательщика, с указанием оснований для перерасчета, корректировки со ссылкой на нормативный правовой акт Российской Федерации или города Москвы либо с приложением подтверждающих документов, а при необходимости - заполнять таблицу для загрузки данных в АСУ ЕИРЦ по форме, представленной ГЙУ МФЦ города Москвы.

Согласно пп.4.1.9 настоящего Договора Управляющая организация обязана вести претензионно-исковую работу по взысканию с Плательщиков задолженности по оплате услугу, а также работу по разрешению судебных споров, связанных с оплатой или оспариванием Плательщиками, гражданами начислений, расчетов, перерасчета и корректировки начисленной платы.

Ответственность за нарушение порядка расчета платы за услугу Плательщикам, соблюдение условий предоставления коммунальных услуг, наличие правовых оснований взимания платы с Плательщиков, а также за достоверность сведений, представленных в ГБУ МФЦ города Москвы, МФЦ для заключения и во исполнение настоящего Договора, несет Управляющая организация в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы (п.7.2 Договора).

Таким образом, обязанность по своевременному внесению Плательщиками МКД платежей за оказанные услуги по обращению с ТКО возложена на Управляющую организацию.

Учитывая изложенное, начисления с МФЦ города Москвы учтены в оплату за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках Договора № 5-6-66/23 от 01.01.2023 г., которые перечисляются в АО «Экотехпром» по четырехстороннему Договору № 1761/479260 от 31.07.2023 г.

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, а также с учетом поступлений денежных средств через ГБУ МФЦ г. Москвы по четырехстороннему договору от 10.09.2024 №2046/479260 истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 382 527 руб. 03 коп. за период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023, неустойку в размере 710 585 руб. 26 коп. за период с 11.07.2023 г. по 10.09.2024 г., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 1 382 527 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств. 

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным. 

Как указано в ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика признал сумму основного долга.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для  подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что размер неустойки несоразмерен и подлежит снижению.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. 12, 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, а также руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «МОДЕРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 382 527 руб. 03 коп. за период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023, неустойку в размере 300 000 руб. за период с 11.07.2023 г. по 10.09.2024 г., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «УК «МОДЕРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 405 руб.  04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 466 руб.

Возвратить АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 598 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2374 от 24.01.2024.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                                  Г.Э. Смирнова