268/2018-100327(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-665/2018

09 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании  в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании совершить действия, 

и установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточнённым на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение от 22.05.2018), к обществу с ограниченной  ответственностью «Шнагундай» об обязании безвозмездно устранить недостатки  капитального ремонта многоквартирного жилого дома (

<

...>), выполненного по договору от 20.08.2013 № 1, а именно:  

- предоставить документы (счета-фактуры, накладные, сертификаты),  подтверждающие наименование использованных материалов обшивки, утеплителя,  ветрозащитной плёнки;  

- утеплить и обшить поверхность наружных стен на фасаде № 2  многоквартирного дома (обратная сторона дома, со стороны, где нет подъездов)  площадью 113,35 квадратного метра, выполнить устройство фасада с воздушной  прослойкой вентилирования фасада с применением утеплителя «Термовент»  толщиной 150 миллиметров;  

- в отношении ранее выполненных некачественных работ по утеплению и  обшивке 563,31 квадратного метра фасада восстановить проектную толщину  утеплителя со всеми сопутствующими работами (демонтаж оконных откосов и  сливов, демонтаж конструкции фасада, устройство фасада с воздушной прослойкой  

вентилирования фасада с применением утеплителя «Термовент» толщиной 150  миллиметров).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано полностью.  

При принятии решения остался неразрешённым вопрос о возвращении  ответчику 27 000 рублей, внесённых им на депозитный счёт суда на основании  платёжного поручения от 19.09.2018 № 1124.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по  своей инициативе принять дополнительное решение в том случае, если судом не  разрешён вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Определением от 24.10.2018 судебное заседание по вопросу вынесения  настоящего дополнительного решения назначено на 09.11.2018. Определение  получено сторонами, о чём свидетельствуют возвращённые в суд отделением  почтовой связи уведомления о вручении. Между тем представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились и никаких ходатайств не направили, в  связи с чем вопрос разрешён в их отсутствие.  

Указанные денежные средства предназначались для оплаты экспертизы, в  назначении которой судом было отказано, поэтому их надлежит возвратить истцу.  

Руководствуясь статьями 112, 167 — 170 и 178 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить  обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми  27 000 рублей.  

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Е. Босов