ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14874/2019

Дело № А40-181577/16

г. Москва

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова,  В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Совфрахт Автологистика» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу №А40-181577/16, принятое судьей Г.М. Лариной,по заявлению конкурсного управляющего должника - ФИО2 о признании сделки должника с АО "Совфрахт Автологистика" недействительной и применении последствий недействительности сделкив рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бостон Континенталь» при участии в судебном заседании:от (АО «Совфрахт АЛ») - ФИО3 по дов. от 01.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 г. признаны недействительными сделками операции по перечислению с расчетного счета ООО «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» в пользу АО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 65 729 005 руб. 81 коп. и применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с определением суда, ООО «Совфрахт Автологистика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что перечисление денежных средств происходило в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть в течение периода подозрительности, а также указал, что платежи были совершены при неравноценном встречном исполнении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в обоснование поданного заявления, из анализа выписки по расчетному счету 

<

***>, открытом в ПАО «Совкомбанк», за период с 16.12.2015 года по 28.09.2017 года были выявлены следующие сомнительные операции должника:

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 100 000,00 рублей от 21.12.2015г. с назначением платежа «оплата по договору субаренды транспортных средств № 21102015-БК/СфАл от 21.10.2015г.» (позиция 9);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 300 000,00 рублей от 22.12.2015г. с назначением платежа «оплата по договору субаренды транспортных средств № 21102015-БК/СфАл от 21.10.2015г.» (позиция 43);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 419 296,00 рублей от 24.12.2015г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А-343/003» (позиция 284);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 419 296,00 рублей от 24.12.2015г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А-343/003» (позиция 284);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей от 28.12.2015г. с назначением платежа «оплата по договору субаренды транспортных средств № 21102015-БКСфАл от 21.10.2015г.» (позиция 347);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 2 620 924,11 рублей от 28.12.2015г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А351/001, А357/001, А357/002, А359/002» (позиция 348);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 999 649,13 рублей от 19.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А362/001, А365/001» (позиция 726);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 999 166,96 рублей от 20.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А365/001, А365/002» (позиция 754);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 999 874,00 рублей от 21.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А365/002» (позиция 790);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 502 767,00 рублей от 22.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А365/002, А365/004» (позиция 804);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 5 000 605,91 рублей от 28.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А365/003, А365/004, А365/005, А365/006, А365/007, А365/008, А365/009» (позиция 835);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 999 297,50 рублей от 29.01.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А018/001, А365/002, А365/010» (позиция 851);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 499 201,00 рублей от 02.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А018/001, А019/001» (позиция 1237);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 591 340,00 рублей от 03.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А019/001» (позиция 1249);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 503 341,00 рублей от 05.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А019/002» (позиция 1259);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 2 499 571,00 рублей от 09.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А019/002, А026/001, А027/001, А028/001» (позиция 1294);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 399 147,00 рублей от 12.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А028/001» (позиция 1321);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 349 683,00 рублей от 24.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А028/001» (позиция 1505);

перечисление на счет ЗАО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 4 998 671,14 рублей от 26.02.2016г. с назначением платежа «оплата за услуги перевозки по счету А028/002, А031/001, А031/002, А031/003, А031/004, А031/005» (позиция 1570);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 3 997 476, 18 рублей от 03.03.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А031/005, А031/006, А031/007, А033/001» (позиция 1722);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 999 538,00 рублей от 14.03.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 033/001, АОЗЗ/002, АЗЗ/ООЗ» (позиция 1756);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 5 413 199,48 рублей от 15.03.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 033/004, А045/001, А047/001, А048/002, А048/003» (позиция 1756);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 2 999 256,68 рублей от 22.03.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 048/001, A05I/00I, А051/002, А057/002» (позиция 2040);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 6 998 363,75 рублей от 30.03.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 060/012, А060/014, А060/015, А060/017, А060/018, А060/024» (позиция 2164);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 999 770,32 рублей от 05.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 057/002, А057/003, А060/016» (позиция 2266);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 500 208,00 рублей от 05.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 060/016» (позиция 2276);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 900 624,00 рублей от 08.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/016» (позиция 2300);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 1 000 364,00 рублей от 12.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/016, А060/019» (позиция 2330);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 200 000,00 рублей от 13.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/019, А060/20» (позиция 2336);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 500 192,43 рублей от 15.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/020» (позиция 2348);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 900 000,00 рублей от 25.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/022, А060/023» (позиция 2370);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 1 000 000,00 рублей от 26.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. 060/026» (позиция 2386);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 1 501 423,00 рублей от 27.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А060/025, А060/027, А060/028» (позиция 2398);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 3 300 360,20 рублей от 29.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А047/002, А060/030, А074/001, 076/001, 077/001, 077/002, 077/003, 077/004, 077/005» (позиция 2495);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 5 999 681,52 рублей от 29.04.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А60/013, 60/025, 060/026, 60/027, 60/029, 74/002, 74/003, 74/004, 74/005, 75/001, 75/002, 74/003, 74/004, 74/005, 75/001, 75/002, 75/003» (позиция 2498);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 2 000 541,14 рублей от 04.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А074/001, 81/001, 82/001» (позиция 2535);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 870 060,86 рублей от 13.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А078/001, А082/002» (позиция 2591);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 750 315,47 рублей от 18.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А083/003, А083/004, А084/001» (позиция 2662);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 600 084,01 рублей от 20.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А084/001» (позиция 2676);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 2 000 140,86 рублей от 20.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А084/002, А084/003, А084/004, А085/001» (позиция 2696);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 1 000 650,50 рублей от 23.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А085/001. А088/001, А088/0О5» (позиция 2699);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 11 994 222,24 рублей от 26.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А084/005, 88/002, 88/003, 88/004...» (позиция 2714);

перечисление на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» денежной суммы в размере 795 502,42 рублей от 30.05.2016г. с назначением платежа «оплата по сч. А091/018, А099/002» (позиция 2816),

а всего на сумму 65 729 005 руб. 81 коп.

Заявитель указывает, что действия ООО «Бостон Континенталь» по перечислению денежных средств на счет ПАО «Совфрахт-Автологистика» являются недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку совершены должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении.

Конкурсный управляющий указывает, что неоправданное перечисление денежных средств, в завышенном размере, привело к увеличению имущественных требований к должнику, уменьшению конкурсной массы и соответственно к утрате кредиторами возможности удовлетворить свои требования в определенной части.

Если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии со ст. 61.1, 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о возмещении должнику убытков, причиненных бывшим руководителем должника, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника и может быть предъявлено конкурсным управляющим.

Таким образом, заявитель указывает, что стоимость неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет 65 729 005,71 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, Арбитражный суд города  Москвы пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применения последствий недействительности сделки. 

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, при применении пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве подлежат установлению следующие обстоятельства: имело ли место совершение сделки в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом (или после указанного обстоятельства) и имело ли место наличие неравноценного встречного исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

По общему правилу бремя доказывания того, что цена сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, лежит на заявителе соответствующего требования о признании такой сделки недействительной

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, проявляя должную заботливость и осмотрительность, руководствуясь установленным частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом добросовестности осуществления предоставленных процессуальных прав, конкурсный управляющий не лишен был возможности в полной мере реализовать установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права, в том числе ходатайствовать о назначении по делу экспертизы с целью доказывания неравноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке.

В качестве доказательства по делу конкурсный управляющий представил:

- Выписку по счету, открытому в Московском филиале ПАО «Совкомбанк»;

- Выписку по счету, открытому в ПАО «Московский кредитный банк»;

- Выписку по счету, открытому в ООО КБ «Новый век».

Данные выписки являются доказательством реальности проведения банковских операций, а также даты их совершения, однако неравноценности встречного исполнения, они не подтверждают. 

Конкурсным управляющим не представлены достаточные доказательства того, что  имело место неравноценное встречное предоставление по оспариваемым сделкам.

Апелляционный суд принимает по внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по платежам должника не снимает с него бремя доказывания факта неравноценности спорных сделок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, в котором представитель ответчика был готов предоставить конкурсному управляющему документы, подтверждающие исполнения обязательств по спорным платежам. Однако в судебное заседание конкурсный управляющий не явился.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, отраженных в апелляционной жалобе и наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками операции по перечислению с расчетного счета ООО «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» в пользу АО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 65 729 005 руб. 81 коп. и применении последствий недействительности сделок, в связи с чем, определение от 20.02.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-181577/16 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками операции по перечислению с расчетного счета ООО «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» в пользу АО «Совфрахт Автологистика» денежных средств в размере 65 729 005 руб. 81 коп. и применении последствий недействительности сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:       А.Н. Григорьев

Судьи:       В.В. Лапшина

 

                                                                                                                    В.С. Гарипов