Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7309/2024

12 марта 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Линии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Импульс Нефтесервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо гражданин ФИО1, о взыскании 490 354,04 руб., без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Импульс Нефтесервис" (далее – ответчик) о взыскании 490 354,04 руб., в том числе 448 148,40 руб. задолженности за оказанные услуги, 41 677,02 руб. неустойки .

Гражданин ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв в котором указывает, что лицо, передававшее на ремонт двигатель не являлось работником общества, двигатель обществу не принадлежит, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Линии" (истец, исполнитель) и акционерным обществом "Импульс Нефтесервис" (заказчик, ответчик) заключен договор от 24.10.2022 №24-10/2022 на оказание услуг по ремонту ДВС и агрегатов трансмиссии (далее договор) по которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по ремонту ДВС и агрегатов трансмиссии.

Заказчик, согласно п. 2.2.3 договора обязан оплачивать полную стоимость оказанных услуг, согласно подписанного акта выполненных работ.

Все оказанные услуги, согласно п. 3.2 договора оформляются актом об оказании услуг. акт об оказании услуг является основанием для окончательного расчета между сторонами. акт об оказании услуг подписывается заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя. в случае нарушения указанного выше срока, акт считается подписанным заказчиком, а оказанные услуги принятыми и подлежащими оплате.

Стоимость оказываемых услуг согласовывается предварительно в заказ - нарядах (п. 4.1 договора).

Заказчик, согласно п. 4.2 договора, оплачивает стоимость выполненных работ на основании выставленного счета в течении 30 (тридцати) дней с момента оказания услуг и подписания акта выполненных работ путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по оплате, выполненных и принятых по акту услуг, исполнитель, согласно п. 4.4 договора вправе потребовать уплату пени. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения устанавливаемого договором срока, исполнения обязательств и устанавливается в размере 0,1%, от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из материалов дела установлено, что актом 01.08.2023 в адрес истца поступил для ремонта двигатель ЯМЗ. Со стороны сдатчика акт подписан ФИО1

Это же лицо получило отремонтированный двигатель, согласно акту от 08.09.2023.

Истец выставил счет на оплату и акт оказанных на сумму 448 148,40 руб. на основании заказ наряда.

Письмами от 13.09.2023 №13/09, от 14.11.2023 №141123 истец направлял в адрес ответчика документы на оплату оказанных услуг по ремонту.

Ответчиком рассмотрена претензия истца и подготовлен ответ от 13.12.2023, в котором ответчик указывает, что на момент передачи двигателя ЯМЗ в ремонт ответчику (01.08.2023) сотрудник П.А.АБ. у ответчика не числиться, доверенность на передачу двигателя не выдавалась, двигатель с такими идентификационными данными на балансе истца отсутствует. В связи с указанным, оснований для оплаты представленных документов не имеется.

Для признания актов оказанных услуг надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на подписание данных актов на основании доверенности (статья 185 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Отсутствие сведений о полномочиях лица ФИО1, подписавшего акт передачи и акт приемки двигателя не позволяет оценить их достаточность для создания правовых последствий от результатов подписания документа данным лицом непосредственно для юридического лица (ответчика).

Акты приема-передачи двигателя, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами факта принятия услуг ответчиком.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 69-КГ20-24-К7 указано, что существенное значение для правильного разрешения требований истца имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно договору, поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему и объем выполненных работ.

Приказом ответчика от 17.04.2023 №526-лс ФИО1 уволен из акционерного общества "Импульс Нефтесервис", что подтверждается информаций Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (на запрос суда).

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

На основании пункта 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как указано в пункте 3 статьи 183 ГК РФ, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) указано, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

В настоящем случае время подписания актов сдачи и получения двигателя (01.08.2023 и 08.09.2023) относится к периоду, когда ФИО1 не состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком.

Доказательств оказания услуг именно ответчику истец в дело нем представил.

Таким образом оснований для взыскания суммы в размере 448 148,40 руб. в качестве оплаты за услуги у суда отсутствуют; требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении основного долга, подлежит отклонению требование о взыскание неустойки.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2024 № 71.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова