АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-9920/2020

14.10.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670033 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315032700017512, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3428021 руб. 95 коп.,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 3479442 руб. 27 коп.,

о взыскании государственной пошлины в размере 45140 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3,

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 3428021 руб. 95 коп., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 3479442 руб. 27 коп., о взыскании государственной пошлины в размере 45140 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, представителя не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

20.11.2018 между ООО "РЕГИОН" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 527 поставки товара.

Во исполнение условий договора № 527 от 20.11.2018 в период с 08.08.2019 по 15.11.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3658794,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами:

 № 7992 от 08.08.2019 на сумму 565880 руб.;

№ 7993 от 08.08.2019 на сумму 70556 руб.;

№ 8212 от 13.08.2019 на сумму 613376 руб.;

№ 8593 от 21.08.2019 на сумму 582860 руб.;

№ 8594 от 2108.08.2019 на сумму 209889,60 руб.;

№ 9205 от 03.09.2019 на сумму 142477,6 руб.;

№ 9245 от 04.09.2019 на сумму 99688,80 руб.;

№ 9260 от 04.09.2019 на сумму 99688,80 руб.;

№ 9297 от 05.09.2019 на сумму 122700 руб.;

№ 11324 от 16.10.2019 на сумму 151850 руб.;

№ 11386 от 17.10.2019 на сумму 153319,20 руб.;

№ 11412 от 17.10.2019 на сумму 144981,60 руб.;

№ 11413 от 17.10.2019 на сумму 98900 руб.;

№ 12317 от 07.11.2019 на сумму 135531,60 руб.;

№ 12616 от 13.11.2019 на сумму 234845 руб.;

№ 12728 от 15.11.2019 на сумму 232250 руб.

В пункте 2.3 договора установлена отсрочка оплаты за поставленный товар в течение 15 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком полностью не оплачен, на дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом составил 3428021,95 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 13/20 от 24.04.2020 с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии исх. 13/20 от 24.04.2020, полученная ответчиком (вручение адресату почтальоном 26.05.2020 г.), свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 527 от 20.11.2018 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки товара № 527 от 20.11.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 3428021,95 руб.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.3 договора установлена отсрочка оплаты за поставленный товар в течение 15 календарных дней. с момента передачи товара покупателю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик отзыв суду не представил, наличие задолженности по оплате поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 3428021,95 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки товаров № 527 от 20.11.2018, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3428021,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3479442 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2 договора № 527 от 20.11.2018 при нарушении сроков платежей по настоящему договору виновная сторона пен в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки товара № 527 от 20.11.2018, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера пени 0,5 % от суммы неуплаты по договору №527 от 20.11.2018 за каждый день просрочки за период просрочки с 27.12.2019 по 16.07.2020.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его арифметически верным. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3479442  руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700017512, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670033 

<

...> руб. – задолженность по договору поставки №527 от 20.11.2018; 3479442, 27 руб. - неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №527 от 20.11.2018 за период с 27.12.2019 г. по 16.07.2020г., всего 6907464,22 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45140 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700017512, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12397 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

 Судья                                                                                                    Т.Ю. Мусихина