АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21900/2017

город Кемерово

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304421126100130, ИНН 

<

***>), г. Киселевск  

к Муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

о  взыскании 1 756 107 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар, 22 523 руб. 96 коп. неустойки, 

при участии: 

от истца – ФИО2 - паспорт; 

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – «Истец», «ИП ФИО2») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (далее – «Ответчик», «МБУ «Комбинат питания») задолженности по Контракту №0139300002916000989_218986 от 01.01.2017 на поставку и доставку колбасный изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка на 1 квартал 2017 в размере 1 756 107 руб. 97 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного по контракту №0139300002916000989_218986 от 01.01.2017 на поставку и доставку колбасный изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка товара за период с 06.07.2017 по 25.09.2017 в размере 22 593 руб. 96 коп. 

Истец обеспечил явку в судебное западение 05.12.2017; надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Ответчик в судебное заседание 05.12.2017 представителя не направил, представил письменный отзыв. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») заявление рассматривается судом в отсутствие представителя надлежаще извещенного Ответчика.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Контракту 0139300002916000989_218986 от 01.01.2017 на поставку и доставку колбасный изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка на 1 квартал 2017, основаны на положениях статьями 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Как следует из материалов дела, между МБУ «Комбинат питания» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Поставщик) по результатам  проведенного  аукциона (Протокол электронного аукциона №М12-0942-16-ЭА (0139300002916000989) от 25.11.2016 на поставку и доставку кулбасных изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка на 1 квартал 2017) в электронной форме заключен Контракт от №0139300002916000989_218986 от 01.01.2017 на поставку и доставку колбасных изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка (далее - Контракт).

В соответствии пунктами 1.2, 1.3 Контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных образовательных учреждений, указанных в Приложении №2 к настоящему Контракту. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Поставка товара в соответствии с пунктом 1.4 Контракта осуществляется с 01.01.2017 по 31.03.2017 по заявкам уполномоченного лица в соответствии с пунктом 2.2 Контракта.

Цена контракта (Товара) определена на основании результатов аукциона в электронной форме на поставку и доставку колбасных изделий для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка на 1 квартал 2017 года №М12-0942-16-ЭА (0139300002916000989) от 25.11.2016 и составляет 1 793 572 руб. 31 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Цена Контракта в соответствии с пунктом 4.1 Контракта включает в себя: стоимость товара, расходы на его перевозку и доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 4.3 Контракта расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 120 (ста двадцати) банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО2 поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации. 

В связи с тем, что Заказчик не произвел полную оплату поставленных в рамках договора товаров, несмотря на направленную в адрес Заказчика претензию (исх. №18 от 08.08.2017), Поставщик обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Контрактом установлено, что заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 120 банковских дней после поставки товара на основании счетов - фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором он не оспаривает сумму основного долга, однако, в части взыскания неустойки поясняет, что конррасчет представить не может в связи с непредставлением истцом расчета неустойки по настоящему иску. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 756 107 руб. 97 коп. являются  обоснованным и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом  начислена неустойка в размере 22 523 руб.96 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 9.3.Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также виных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком размер неустойки  не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере, контррасчет не представлены.  

Размер неустойки  проверен судом и признан верным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 22 523 руб.96 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В отношении довода Ответчика о ненаправлении Истцом расчета неустойки в его адрес суд отмечает следующее. 

Так, исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено Истцом в адрес Ответчика, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией. 

Более того, Ответчик правом, предоставленным АПК РФ, как это следует из материалов дела, не воспользовался, в предварительном судебном заседании и судебном заседании не участвовал, с материалами дела не знакомился, в связи с чем неблагоприятные последствия исхода дела ложатся на него.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 30 786 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304421126100130, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный по контракту от 01.01.2017 №0139300002916000989 на поставку и доставку колбасных изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка товар в размере 1 756 107 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч сто семь) руб. 97 коп.; неустойку за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного по контракту от 01.01.2017 №0139300002916000989 на поставку и доставку колбасных изделий для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка товара за период с 06.07.2017 по 25.09.2017 в размере 22 523 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 786 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  В.Я. Драпезо