АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5584/2020

10 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Управление Финансов муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (далее – ООО  «Тэк-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – МО МР «Печора» в лице администрации МР «Печора», ответчик)  о взыскании пени в сумме 526 439 руб. 83 коп., начисленных по состоянию на 14.05.2020 за нарушение сроков оплаты задолженности, установленной решениями Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9278/2016, № А29-5969/2017, № А29-538/2018, № А29-776/2018, № А29-779/2018, № А29-3738/2018, № А29-6794/2017. 

Заявлением от 16.06.2020  (т. 1, л.д. 52-53) истец уточняет требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 505 311 руб. 05 коп.

В отзыве на исковое заявление от 16.06.2020 (т. 1, л.д. 59-60) Администрация сообщает, что на территории муниципального района сложилась критическая ситуация по оплате судебных актов, представленных на взыскание. Администрация по независящим от нее причинам не имеет реальной возможности единовременно удовлетворить требования всех взыскателей. Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отзыве от 08.07.2020 (т. 1, л.д. 76) Администрация сообщает, что в ее адрес не представлен контррасчет пени с учетом выплат со стороны Администрации МР «Печора» и управления финансов администрации МР «Печора» по исполнительным листам.

Заявлением от 10.07.2020 истец уточняет требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 413 436 руб. 27 коп. (т. 1, л.д. 90-91).

В отзыве от 29.09.2020 (т. 1, л.д. 103) Администрация сообщает, что не имеет возможности единовременно удовлетворить требования всех взыскателей, по исполнительным документам, предъявленным в администрацию МР «Печора» по делам А29-776/2018, А29-779/2018, А29-3738/2018, А29-6794/2019 производится частичная оплата задолженности, о чем свидетельствует реестр платежных поручений, представленный Управлением финансов МР «Печора».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени, месте судебного заседания, явку своих представителей  не обеспечили.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Финансов муниципального района «Печора».

В отзыве на исковое заявление от 21.10.2020  (т. 1, л.д. 118-119) Управление финансов сообщает, что не имеется реальной возможности на данный момент единовременно удовлетворить требования всех взыскателей. Любая сумма пени является значительной, Управлением финансов принимались и принимаются все меры, направленные на исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Управление Финансов муниципального района «Печора» представило ходатайство от 17.11.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 03.12.2020 вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 382 920 руб. 58 коп. пени.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 03.12.2020.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории г. Печора.

В период с 2016 г. по 2019 г. ООО «ТЭК-Печора» обращалось с исковыми заявлениями в арбитражный суд Республики Коми о взыскании с администрации MP «Печора» задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в пустующие жилые помещения, собственником которых является администрация MP «Печора».

Решением АС РК от 14 декабря 2016 г. по делу № А29-9278/2016 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 395 471,99 руб.

Решением АС РК от 24 октября 2017 г. по делу № А29-5969/2017 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 967 969,83 руб.

Решением АС РК от 14 июня 2018 г. по делу № А29-538/2018 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 485 229,70 руб.

Решением АС РК от 06 августа 2018 г. по делу № А29-776/2018 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 241 889,81 руб.

Решением АС РК от 30 октября 2018 г. по делу № А29-779/2018 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 728 665,04 руб.

Решением АС РК от 01 октября 2018 г. по делу № А29-3738/2018 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 752 877,65 руб.

Решением АС РК от 16 декабря 2019 г. по делу № А29-6794/2019 с администрации MP «Печора» в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 455 255,73 руб.

Поскольку указанные решения суда не были исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2020 с требованием оплатить пени в сумме 527 213,08 руб. (т. 1, л.д. 45).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».   

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца размер пени составил  382 920 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты суммы пени в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 382 920 руб. 58 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 544 руб., что подтверждается платежным поручением № 722 от 12.05.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 658 руб. 

Государственную пошлину в размере 2 886 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 382 920 руб. 58 коп. пени и 10 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 886 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых