АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года

Дело № А33-206/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2466146143 , ОГРН 

<

***> )

о признании недействительным предписания,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по  доверенности от 27.01.2023, личность и полномочия подтверждены удостоверением адвоката;

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2022 №01-2/20-14266, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о признании недействительным предписания №РХ-Н-742-в от 30.09.2021 в части пунктов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.05. 2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-23581/2021.

Поскольку 15.11.2022 решение  по делу № А33-23581/2021 вступило в законную силу, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание относительно возобновления производства по делу.

Представитель заявителя не возражал против возобновления производства по делу. 

Представитель ответчика не возражал против возобновления производства по делу.

С учетом мнения сторон определил возобновить производство по делу, продолжить рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части оспаривания пунктов 1,2,3,4,5 Предписания №РХ-Н-742–в от 30.09.2021г., по пункту 10 Предписания №РХ-Н-742-в от 30.09.2021 в части размещения склада ТСМ на участке «Усть-Весёлый».  Заявитель просит суд принять отказ от заявленных требований в части  и прекратить производство по делу в указанной части; последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о принятии частичного отказа от заявленных требований, прекращении производства по делу в указанной части.

Дело рассматривается с учетом принанятого отказа от части заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Хакасия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании решения руководителя Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 07.09.2021 № 742-р/п с целью проверки исполнения пунктов 4, 5, 6, 7, 8, 11, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 32 предписания от  03.06.2021 № РХ-АВЗНТ-328-в, срок исполнения которого  истек 03.09.2021, в период с 17.09.2021 по 30.09.2021 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Хакасия».

В ходе проверки должностным лицом административного органа выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте проверки от 30.09.2021 №РХ-Н-742-в.

По результатам проверки ООО «Артель старателей Хакасия» выдано предписание от 30.09.2021 №РХ-Н-742-в об устранении, в том числе следующих нарушений:

Пункт 6 - ООО «Артель старателей Хакасия» на участке Большая Покровка    допущено,     в     нарушение    требований технической   проектной   документации,   размещение вахтового  поселка,   чем  нарушены требования  п. 10 лицензии АБН00555БЭ. 

Пункт 7 - ООО    «Артель    старателей    Хакасия»    на    участке Тюхтерек    допущено,     в     нарушение     требований технической   проектной   документации,   размещение дополнительного вахтового поселка, размещение ЗГЖ, чем нарушены требования п. 10 лицензии АБН 00555 БЭ.

Пункт 8 - ООО    «Артель    старателей    Хакасия»    на    участке Тюхтерек       допускает       нарушение       требований технического      проекта     в     части     расположения руслоотводной   канавы   р. Тюхтерек,    пересекающей вкрест  участок  горных  работ,   чем   нарушен   п.   10 лицензии АБН 00555 БЭ

Пункт 9 - ООО    «Артель     старателей     Хакасия»     допускает самовольное размещение расходного склада ГСМ в нарушение     требований     технической     проектной документации на разработку месторождения участка «Андат», чем нарушены требования п.  10 лицензии АБН 00554 БЭ 

Пункт 10 - ООО «Артель старателей Хакасия» на месторождении Балыксинский   допущено,   в   нарушение  требований технической   проектной   документации,   размещение расходного склада ГСМ на участке Усть-Веселый и на участке Балыксинский, чем нарушены требования п. 10 лицензии АБН 00702 БЭ.

Полагая, что пункты  6, 7, 8, 9, 10 предписания от 30.09.2021 №РХ-Н-742-в  являются недействительными, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что предписание выдано 30.09.2021, а ООО    «Артель    старателей    Хакасия»  обратилось в арбитражный суд 28.12.2021, заявителем соблюден установленный трехмесячный срок на обращение с заявлением об оспаривании ненормативного-правового акта. 

Согласно пункту 4 статьи 65 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды) государственный экологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный экологический надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный экологический надзор) (далее - органы государственного надзора), согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесены изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370 (Положение №400), в соответствии с пунктами 1, 4 которого Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Приказом Росприроднадзора от 16.02.2022 № 95 утверждено Положение о Енисейском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Положение № 95), в соответствии с пунктом 1 которого Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, сокращенное наименование - Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора (Управление), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) на территории Красноярского края, Республики Тыва и Республики Хакасия.

Управление осуществляет полномочия по государственному надзору в отношении хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, за исключением хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой в водоохранных зонах морей, в морских портах, и деятельности, в результате которой производится сброс сточных вод, отходов, загрязняющих веществ в море либо оказывается иное негативное воздействие на морскую среду, в отношении которой полномочия могут осуществляться Управлением по поручению центрального аппарата Росприроднадзора.

В соответствии с пунктом 4 Положения № 95 Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор.

В соответствии со статьей 66 Закона № 7-ФЗ должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: выдавать юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом компетентного органа в пределах представленных ему полномочий. 

Пунктом 6 предписания от 30.09.2021 №РХ-Н-742-в  установлено, что ООО «Артель старателей Хакасия» на участке Большая Покровка  в  нарушение требований технической проектной документации допущено размещение вахтового поселка, чем нарушены требования  п. 10 лицензии АБН00555БЭ, что является нарушением пп. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 22, ст.23.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закона о недрах).

В соответствии с пунктами 1, 2, 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах пользователь обязан обеспечить соблюдение законодательства в области использования и охраны недр, соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых, выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

Как следует из статьи 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

На участке Большая Покровка по лицензии АБН 00555 БЭ, согласно технической проектной документации, не предусмотрено размещение вахтового поселка, проживание персонала должно быть организованно в существующем вахтовом поселке, расположенном на участке «Тюхтерек». В результате натурного обследования участка Большая Покровка установлено наличие вахтового поселка.

Вместе с тем, как следует из акта проверки от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в в ходе проведения проверки ООО «Артель старателей Хакасия» представлены сведения о корректировке проекта, согласованного комиссией ТКР (Протокол от 26.02.2021 № 132-2021). 

И материалов дела следует, что согласно Дополнению № 2 к проекту «Разработка карьера по добыче россыпного золота долинной россыпи р. Б. Покровка» (пункт 13 на странице 10) вахтовый поселок находится на лицензионной площади без указания конкретного местоположения. Также вахтовый поселок отражен на графических материалах проектной документации. Данное дополнение проектной документации согласовано протоколом Центрсибнедра от 28.01.2021 № 130-2021.

Судом при рассмотрении дела № А33-23581/2021 (в котором рассматривалась законность ранее выданного предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в, пункт 7) установлено, что из протокола ТКР Центрсибнедра не следует, что проектная документация согласована частично (только ее текстовая часть). Суд пришел к выводу о том, что проектная документация (Дополнение № 2) согласована в полном объеме, как текстовая, так и графическая часть. Довод о том, что информация о внесении на графическое приложение расположение вахтового поселка – на участке Б. Покровка при согласовании Дополнения № 2 комиссии не сообщалось, отклонен судом, поскольку указанный довод носит исключительно предположительный характер, какими-либо доказательствами данное утверждение не подтверждено. Новых доказательств вменяемого нарушения при рассмотрении настоящего дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Таким образом, учитывая, что пунктом 6 оспариваемого предписания обществу вменяется нарушение, выраженное в размещении вахтового поселка в нарушение требований технической проектной документации, а на момент проведения проверки в документацию внесены изменения, согласно которым вахтовый поселок находится на лицензионной площади, пункт 6 предписания РХ-Н-742-в от 30.09.2021 подлежит признанию недействительным  (Указанный вывод соответствует вступившему в законную силу решению суда по делу № А33-23581/2021).

Пунктом 7 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021  установлено, что ООО «Артель старателей Хакасия» на участке Тюхтерек, в нарушение требований технической проектной документации допущено размещение дополнительного вахтового поселка, размещение ЗПК, чем нарушены требования п. 10 лицензии АБН 00555 БЭ, что является нарушением пп. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 22, ст.23.2 Закона о недрах.

На участке Тюхтерек, согласно проектной документации (в первоначальной редакции), не предусмотрено размещение ЗПК (золотоприемная касса – отдельное специальное оборудованное помещение, для обработки концентрата на доводочном пункте). 

При обследовании участка Тюхтерек административным органом установлено наличие ЗПК на территории вахтового поселка. Также при обследовании участка Тюхтерек, установлено наличие дополнительного вахтового поселка, не предусмотренного технической проектной документацией.

При проведении проверки исполнения ранее выданного предписания (протокол осмотра от 27.09.2021) зафиксировано расположение вахтового поселка на участке Большая Покровка.

Вместе с тем, как следует из акта проверки от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в в ходе проведения проверки ООО «Артель старателей Хакасия» представлены сведения о корректировке проекта «Дополнение № 1 к проектной документации «Разработка карьера по добыче части остаточных запасов россыпного золота в бассейне р. Тюхтерек», согласованного комиссией ТКР (Протокол от 26.02.2021 № 132-2021).

Суд отклоняет довод ответчика относительно того, что указанным протоколом комиссии все проектные параметры, за исключением календарного плана и очередности отработки запасов, оставлены без изменения в соответствии с ранее согласованным проектном. Корректировкой не предусмотрено размещение дополнительного вахтового поселка и размещение ЗПК. Обследованием изменений в размещении дополнительного вахтового поселка и ЗПК относительно ранее проведенной проверки (акт АВЗНТ-482-в от 07.10.2021) не установлено.

Корректировкой предусмотрено размещение дополнительного вахтового поселка и размещение ЗПК, поскольку согласно проектной документации «Дополнение №1 к проекту «Разработка карьера по добыче части остаточных запасов россыпного золота в бассейне р. Тюхтерек», разработанной ООО «Артель старателей Хакасия» (протокол ТКР Центрсибнедра № 132-2021 от 26.02.2021) на лицензионной площади находятся два вахтовых поселка, ЗПК находится непосредственно на участке «Тюхтерек» (данные представлены в Разделе 1.3 «Основные положения (технические и экономические решения) дополнения к проекту» проектной документации «Дополнение №1 к проекту «Разработка карьера по добыче части остаточных запасов россыпного золота в бассейне р. Тюхтерек», а также нанесены на графических материалах проектной документации).

Таким образом, учитывая, что пунктом 7 оспариваемого предписания обществу вменяется нарушение, выраженное в размещении размещение дополнительного вахтового поселка, размещение ЗПК в нарушение требований технической проектной документации, а на момент проведения проверки в документацию внесены изменения, пункт 7 предписания от № РХ-Н-742-в от 30.09.2021  подлежит признанию недействительным. Указанный вывод соответствует вступившему в законную силу решению суда по делу № А33-23581/2021 (пункт 8 ранее выданного предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в). Новых доказательств вменяемого нарушения при рассмотрении настоящего дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Пунктом 8 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021  установлено, что ООО «Артель старателей Хакасия» на участке Тюхтерек допускает нарушение требований технического проекта в части расположения руслоотводной канавы р. Тюхтерек, пересекающей вкрест участок горных работ, чем нарушен п. 10 лицензии АБН 00555 БЭ, что является нарушением пп. 10 ч. 2 ст. 22, ст.23.2 Закона о недрах (пункт 11 ранее выданного предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в).

Обследованием административного органа от 13.05.2021 установлено, что руслоотводная канава р. Тюхтерек, пересекающей вкрест участок горных работ «Тюхтерек». Соответствующие изменения в проектную документацию не внесены и не согласованы.

При проведении проверки исполнения ранее выданного предписания (протокол осмотра от 27.09.2021) зафиксировано расположение руслоотводной канавы р. Тюхтерек, пересекающей вкрест участок горных работ.

Вместе с тем, в материалы дела представлено графические материалы проектной документации «Дополнение №1 к проекту «Разработка карьера по добыче части остаточных запасов россыпного золота в бассейне р. Тюхтерек», разработанной ООО «Артель старателей Хакасия» (протокол ТКР Центрсибнедра от 26.02.2021 № 132-2021), согласно которым руслоотводной канал №1 р. Тюхтерек расположен вкрест простирания участка горных работ «Тюхтерек».

Таким образом, учитывая, что пунктом 8 оспариваемого предписания обществу вменяется нарушение, выраженное в расположения руслоотводной канавы р. Тюхтерек, пересекающей вкрест участок горных работ, пункт 8 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021 подлежит признанию недействительным, поскольку на момент проведения проверки в проектную документацию внесены изменения, согласованные ТКР Центрсибнедра. Указанный вывод соответствует вступившему в законную силу суда по делу № А33-23581/2021. Новых доказательств вменяемого нарушения при рассмотрении настоящего дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Пунктом 9 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021 установлено, что ООО «Артель старателей Хакасия» допускает самовольное размещение расходного склада ГСМ в нарушение требований технической проектной документации на разработку месторождения участка «Андат», чем нарушены требования п. 10 лицензии АБН 00554 БЭ, что является нарушением пп. 10 ч. 2 ст. 22, ст.23.2 Закона о недрах (пункт 16 ранее выданного предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в).

Пунктом 10 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021 установлено, что ООО «Артель старателей Хакасия» на месторождении Балыксинский допущено, в нарушение требований технической проектной документации, размещение расходного склада ГСМ на участке Усть-Веселый и на участке Балыксинский, чем нарушены требования п. 10 лицензии АБН 00702 БЭ, что является нарушением пп. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 22, ст.23.2 Закона о недрах (пункт 23 ранее выданного предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в).

Оспариваемое в рамках настоящего дела предписание вынесено по результатам проверки исполнения ранее выданного обществу предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в.

Судом установлено, что пункт 9 предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021 идентичен пункту 16 предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в, пункт 10 – пункту 23.

Ранее заявитель обращался в суд с заявлением об оспаривании предписания от 03.06.2021 № АВЗНТ-328-в  (дело № А33-23581/2021).

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Красноярского края от 14.07.2022 по делу № А33-23581/2021 пункт 16, пункт 23 в части указания на размещение расходного склада ГСМ на участке Балыксинский,  признаны недействительными.

Новых доказательств вменяемого нарушения при рассмотрении настоящего дела не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пункт 9 и пункт 10 в части указания на размещение расходного склада ГСМ на участке Балыксинский (в оставшейся части пункт 10 не оспаривается), предписания № РХ-Н-742-в от 30.09.2021 подлежат признанию недействительными.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части признания недействительными пунктов  6, 7, 8, 9, пункта 10 в части указания на размещение расходного склада ГСМ на участке Балыксинский, предписания Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № РХ-Н-742-в от 30.09.2021  .

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Хакасия» 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными пункты 6, 7, 8, 9, пункт 10 в части указания на размещение расходного склада ГСМ на участке Балыксинский предписания Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (ИНН 2466146143, ОГРН 

<

***>) от 30.09.2021 № РХ-Н-742-в об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Взыскать с Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (ИНН 2466146143, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук