АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3932/2020 

 

Дата принятия решения –  28 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таткомплект", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций "Элеваторстрой", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7733000 руб. 00 коп. долга,

с участием:

от истца –  не явился, извещён, 

от ответчика –  не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Таткомплект", г.Казань; (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций "Элеваторстрой", г. Казань, (далее - ответчик) - о взыскании 7733000 руб. 00 коп. долга.

Судебные заседания с 25.03.2020г., 30.04.2020г. судом отложены, в связи с невозможностью рассмотрения дела, с учётом Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239.

В судебное заседание 17.06.2020г. лица, участвующие в деле, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» поступило письменное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку оно является кредитором истца. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020г. в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу пожжет повлиять на права и обязанности данного лица.

В судебное заседание 21.07.2020г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 г. (резолютивная часть от 24.06.2019г.) в рамках дела № А65-11318/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 г. по делу № А65-11318/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (истец по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.04.2020 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» возложено на ФИО2.

Как следует из материалов дела, в период с 20.11.2017г. по 30.11.2017г. истцом ответчику по платежным поручениям, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 30-35), были перечислены денежные средства в общей сумме 7733000 руб. с назначением платежа выдача займа по договору займа №13 от 16.11.2017г.

И.о. конкурсного управляющего истца направил в адрес ответчика запрос о представлении информации и документов (в том числе: договоров (займа, поставки и прочие), соглашения, контракты, акты выполненных работ, счета-фактуры, счета, товарные накладные, платежные поручения, акты сверок, и т.д., заключенные между сторонам) (л.д. 15-21). Документов, подтверждающих выдачу и получение займов по договорам займа, со стороны ответчика конкурсному управляющему истца не представлено.

Определением от 25.02.2020г. судом запрошен договор займа №13 от 16.11.2017г. ответчик запрошенные судом документы не представил, отзыв по существу иска не направил.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 7733000 руб. не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа №13 от 16.11.2017г.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями №14419 от 20.11.2017г., №14851 от 22.11.2017г., №15380 от 27.11.2017г., №15514 от 29.11.2017г., №15538 от 29.11.2017г.,  №15571 от 30.11.2017г. и заемщиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 7733000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций "Элеваторстрой", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таткомплект", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7733000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций "Элеваторстрой", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 61665 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Савельева