АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13650/2018

03 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее –                      ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании 139 272 руб. 97 коп. долга за поставленные в  период с 01.01.2017 по 30.04.2018 коммунальные услуги по поставке горячей воды в незаселенные муниципальные жилые помещения, расположенные в 

<

...>, д.10, кв. 5, 6, 7, д. 11, кв. 6, д. 12, кв. 9, д. 13, кв. 1, д.16, кв. 6, д. 17, кв. 5, 7; ул. 60 лет Октября д.20, кв. 46, 62, д. 22, кв. 1, 3, 14, 27, 28, 34, 45, 46, 75. д.24, кв. 45, 56; ул. Коммунистическая, д.5 кв. 70, 76, 78; ул. Комсомольская, д.13, кв. 36, 39, ул. Таежная, д. 5, кв. 25).

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 по делу                                №А29-13650/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление                                     ООО «Аквасервис» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 121-122), согласно которому не согласен с исковыми требованиями, согласно контррасчета ответчик считает, что истец необоснованно предъявил ответчику задолженность на сумму                       4 405 руб. по жилым помещениям, оборудованным приборами учета либо заселенным нанимателями, а также указывает на нахождение домов в управлении ООО «Вуктылжилинвест» (ул. Печорская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октября д.20, 

<

...>; ул. Коммунистическая, д.5) и ООО Управляющая компания «Наш Дом» (ул. Печорская, д.16, 

<

...>.

Истец часть доводов ответчика принял во внимание (по квартире № 8 в доме № 10 по ул. Печорская), в связи с чем заявлением, поступившем в суд 25.12.2018 (т. 2 л.д. 1-3), уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с муниципального образования городского округа «Вуктыл» в лице  администрации городского округа «Вуктыл» 138 852 руб. 17 коп. долга. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик выразил несогласие также относительно предъявления долга по следующим квартирам:

- 

<

...> (установлен прибора учета с 04.08.2017);

- 

<

...> (установлен прибор учета  ХВС с 01.07.2013 по 01.07.2019);

- г. Вуктыл, у. 60 лет Октября д. 20, кв. 46 (установлен прибор учета с 07.11.2016 по 07.11.2022);

- 

<

...> Октября, д. 24, кв. 57 (установлен прибор учета 01.12.2017, окончание 01.12.2023).

В дополнении истец указал, что не согласен с доводами Администрации о наличии оснований для перерасчета стоимости поставленных энергетических ресурсов за спорный период в части помещений, расположенным по адресам:

- 

<

...>, так как прибор учета ХВС принят к эксплуатацию по акту с 01.05.2018;

- 

<

...>, так как приборы учета ГВС и ХВС по акту приняты в эксплуатацию с 30.10.2015; 

- 

<

...> Октября д. 20, кв. 46, так как приборы учета ГВС и ХВС по акту приняты в эксплуатацию с 01.08.2018; 

- 

<

...> Октября д. 24, кв. 57, так как приборы учета ГВС и ХВС по акту приняты в эксплуатацию с 01.06.2018.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела                                 № А29-13650/2018 по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в порядке статьи 137 АПК РФ.

Этим же определением суд привлек к участию в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

25.02.2019  от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика 91 481 руб. 59 коп.

Ответчик и третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, третьи лица отзыв на иск не представили. 

От администрации ГО «Вуктыл» в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требования, исключив из расчета задолженности сумму, приходящуюся на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Октября, д. 24, кв. 57, в отношении которой ответчиком представлен договор социального найма от 18.12.2017 № 652-2017 (т. 2 л.д. 123-124).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.03.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании с учетом необходимости проверки расчета взыскиваемой суммы на наличие арифметической ошибки в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 27.03.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте в сети «Интернет»  - http://kad.arbitr.ru.

За время перерыва в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 138 641 руб. 07 коп. согласно уточненного расчета (т. 3 л.д. 83-84, 91).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из представленных документов следует, ООО «Аквасервис» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», являясь единственной теплоснабжающей организацией. 

Истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2018  (спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и водоснабжения в многоквартирные доме, где расположены пустующие муниципальные квартиры.

Истец указывает в иске и ответчик подтверждает, что спорные помещения, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» (т. 2, л.д. 128, 130-136).

Из дела следует, что ООО «Аквасервис» направило в адрес администрации ГО «Вуктыл» проект договора по обеспечению услугами холодного водоснабжения  от 18.04.2018 для рассмотрения и подписания (т. 1 л.д. 11-17).

Письмом от 21.05.2018 № 4999 Администрация ГО «Вуктыл» возвратила истцу проект договора без  подписания, указав, что договор содержит условия, противоречащие нормам действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, в спорный период управление частью  жилых домов, где расположены спорные помещения, осуществлялось управляющими компаниями.

Между ООО «Аквасервис» (цессионарием) и управляющими компаниями жилых домов  (цедентом) подписаны договоры цессии (т. 3 л.д. 28-36, 54-62), согласно условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к должникам по оплате задолженности за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению  к потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, пользователям нежилых помещений).

Истец произвел расчет потребленных энергоресурсов за спорный период и направил ответчику акты оказания услуг по энергоснабжению незаселенных муниципальный помещений (с указанием перечня адресов), а также предъявил к оплате следующие счета – фактуры  на общую сумму 138 641 руб. 07 коп.:                             от 27.04.2018 №№  1478, 1481, 1484, 1485, 1486, 1488, 1490, 1491, 1492, 1493, 1495, 1496, 1497, 1498,  от 30.04.2018 № 1919, от 19.11.2018 № 4710, от 27.04.2018 № 1495 (корректировочные).

Ответчик оплату выставленных счетов-фактур не произвел.

Наличие задолженности по оплате  коммунальных услуг по теплоснабжению за спорный период по муниципальным жилым помещениям послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2)  предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плата за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При этом, неосуществление в установленном положениями статьи 161                      ЖК РФ, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядке обязанности ответчиком по отбору управляющей организации и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту  1 статьи  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

 Согласно статье 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

МО ГО «Вуктыл» в лице администрации МО ГО «Вуктыл», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений. 

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности отраженного в ЕГРП в отношении жилых помещений, расположенных в спорных МКД не свидетельствует об отсутствии права собственности муниципального образования на жилые помещения.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оспаривания договоров цессии (уступки права требования) в дело не представлены.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период произведен расчетным способом с учетом действующих в спорный период тарифов.

Судом установлено, что приведенные ответчиком доводы относительно наличия в спорный период нанимателя в квартирах, учтены истцом в уточненном расчете суммы долга.

 Доводы ответчика относительно некорректности расчета в части  остальных муниципальных помещений, изложенные в отзыве, противоречат обстоятельствам дела (представленным истцом актам ввода приборов учета в эксплуатацию т. 3              л.д. 63-66).

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с МО ГО «Вуктыл» в лице администрации                       МО ГО «Вуктыл» за счет казны МО ГО «Вуктыл»  в пользу ООО «Аквасервис»  подлежит взысканию задолженность в размере 138 641 руб. 07 коп.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей                                  110 АПК РФ.

Истец платежным поручением от 11.09.2018 № 36655 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 178 руб. 00 коп. 

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  судебные расходы истца в сумме                        5 159 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственную пошлину в размере 19 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Вуктыл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 138 641 руб. 07 коп. задолженности, 5 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев