Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1624/2020

01 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127015, 

<

...>) о взыскании 224 098 руб. 28 коп.,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортисервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 224 098 руб. 28 коп., в том числе                                        209 424 рублей 80 коп. задолженности, 14 673 руб. 48 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 02.02.2020 по договору от 04.06.2015 № 04-06/2015.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 04.06.2015 № 04-06/2015, в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 1 (договор № 04-06/2015), по условиям которого поставщик обязуется поставить комплектацию к оборудованию и технике нефтегазовой отрасли, в номенклатуре, количестве, по цене и в сроки, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора условия оплаты за товар устанавливаются                         в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном проведении расчета поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа.

По спецификации от 07.10.2017 № 8 установлен следующий срок оплаты товара:               в течение 5 рабочих дней с момента поставки на склад грузополучателя (л.д. 52).

Согласно пункту 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения                                   от 31.12.2015 № 1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения своих обязательств сторонами. 

По договору № 04-06/2015 поставщик поставил товар по товарным накладным от 09.11.2018 № 118 на сумму 12 390 рублей, от 14.01.2019 № 2 на сумму 214 560 рублей.

С учетом частичного погашения долга, сумма задолженности составляет                       84 054,80 руб.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 15.08.2019 № 1508, (договор № 1508), по условиям которого поставщик обязуется поставить комплектацию к оборудованию и технике нефтегазовой отрасли, в номенклатуре, количестве, по цене и в сроки, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 договора). 

В соответствии с разделом 4 договора условия оплаты за товар устанавливаются                         в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном проведении расчета поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа.

По спецификации от 15.08.2019 № 1 установлен следующий срок оплаты товара:               50% от суммы договора предоплата в течение 3х рабочих дней от даты подписания спецификации, окончательный расчет в течение 30 календарных дней с передачи товара.

По договору № 1508 поставщик поставил товар по товарной накладной от 15.08.2019 № 75 на сумму  250 5740 рублей.

С учетом частичного погашения долга, в размере 50 % предоплаты, сумма задолженности составляет 125 370 рублей.

Претензией от 16.12.2019 № 479 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности за поставленный в рамках договора товар, потребовал уплатить долг.

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился                       в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на сумму 477 690 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 22-30).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил в полном объеме, долг в размере 209 424 рублей 80 коп. подлежит взысканию                  в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения платежей соблюдена (пункт 6.2. и 7.2. договоров). 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) являются правомерными.

Представленные истцом расчеты признаны арифметически верными, неустойка                         (пени) в размере 8 405 руб. 48 коп. за период с 13.11.2018 по 02.02.2020 по договору № 04-06/2015, 6 268 руб. 48 коп. за период с 17.09.2019 по 03.02.2020 по договору № 1508 с учетом ограничений установленных договорами, подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ортисервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнерго Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортисервис» 224 098,28 руб., в том числе 209 424,80 руб. задолженности, 14 673,48 руб. неустойки, а также 7 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова