ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2020 года                                                                         Дело № А55-15055/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» – представитель ФИО2 (доверенность от 21.01.2019г.),

от общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» – представитель не явился, извещено,

от закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара» – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 года по делу № А55-15055/2019 (судья Гордеева С.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб»

о взыскании 25 621 610 руб. 64 коп. основного долга за поставку тепловой энергии за март 2019 года

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит - ТМ Самара»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт дом» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ответчик) о взыскании 25 621 610 руб. 64 коп. основного долга за поставку тепловой энергии за март 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 г. исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» взысканы основной долг в размере 25 621 610 руб. 64 коп. за поставку тепловой энергии за март 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 108 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Волгатеплоснаб" просит решение суда первой инстанции отменить, привлечь в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "ГК "Электрощит-М".

В обоснование доводов апелляционной жалобы  заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также в силу неправильного применения норм материального и процессуального права.

От ООО "Комфорт Дом" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Комфорт Дом" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 мая 2020 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru размещена информация о восстановлении судебной деятельности в полном объеме с 12 мая 2020 г.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов  по делам № А55-21792/2019 и А55-6833/2019 по спорам между теми же сторонами, между ООО «Комфорт-Дом» (Арендатор) и ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» (Арендодатель) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 07 от 07.09.2018, в соответствии с которым ЗАО «ГК «Электрощит» -ТМ Самара» предоставляет ООО «Комфорт-Дом» во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, в том числе отопительно-промышленную котельную и иное оборудование неразрывно участвующее в процессах производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя). Данная котельная включена в схему теплоснабжения городского округа Самара по Красноглинскому району города Самара-зона деятельности 39, установленной тепловой мощностью 148,78 Гкал/час и обеспечивает тепловой энергией промышленные производства, население, бюджетных потребителей и юридических лиц. 

Пунктом 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее Правила № 808) предусмотрено, что организация, при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации, направляет подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, иным теплоснабжающим организациям. Однако договор поставки тепловой энергии между ООО «Волгатеплоснаб» и ООО «Комфорт дом» так и не был заключен. 

Как указывает истец, несмотря на отсутствие заключенного в форме одного документа договора поставки тепловой энергии, ООО «Комфорт-Дом» осуществлял с 07.09.2018 поставку ООО «Волгатеплоснаб» тепловой энергии в сети ООО «ВТС», которые ответчику принадлежали на праве аренды, на основании договора аренды имущества муниципальной казны от 30.12.2016 № 000190М, заключенного между ООО «Волгатеплоснаб» и Департаментом управления имуществом городского округа Самара (далее Договор аренды имущества муниципальной казны), что ответчик не оспаривает, и установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов  по делам № А55-21792/2019 и А55-6833/2019 по спорам между теми же сторонами.

В соответствии с условиями Договора аренды имущества муниципальной казны Департамент передал ООО «ВТС» тепловые сети и тепловые пункты, расположенные в пос. Глинка  Красноглинского района г. Самара Самарской области.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 788 от 14.12.2018 для ООО «Комфорт Дом» (СЦТ - Красная Глинка), городского округа Самара утвержден одноставочный тариф - 1546 рублей/Гкал. Без учета НДС.

Единой теплоснабжающей организацией (далее ЕТО) в 39 зоне деятельности котельной по району «Красная глинка» являлось ООО «Волгатеплоснаб», у которой ранее в аренде находилась данная котельная, но 24.04.2019 года договор аренды имущества муниципальной казны был расторгнут по соглашению сторон и данные объекты теплоснабжения закреплены на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» на основании приказа Департамента от 24.04.2019 № 989 и акта приема - передачи от 24.04.2019.

ООО «Волгатеплоснаб» направило в Министерство энергетики Российской Федерации уведомление о прекращении статуса Единой теплоснабжающей организации в 39 зоне деятельности, в связи с расторжением договора аренды имущества муниципальное казны от 30.12.2016.

Приказом Минэнерго России № 498 от 22.05.2019 ООО «Волгатеплоснаб» утратило статус ЕТО в зоне деятельности с кодом 39 в соответствии с пунктами 13 и 16 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2012 N 808 (далее Правила № 808).

Министерством энергетики Российской Федерации 08.07.2019 был издан приказ №674 о присвоении МП городского округа Самара «Инженерная служба» статуса теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зоне деятельности с кодом 3, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения городского округа Самара до 2032 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 8 июня 2017 г. № 506.

Как следует из материалов дела, 31.03.2019 года ООО «Волгатеплоснаб» был выставлен счет № 123 от 31.03.2019 года на оплату за фактически поставленную в марте 2019 года тепловую энергию -13 810,7 Гкал на сумму 25 621 610,64 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ООО «Волгагеплоспаб» была направлена досудебная претензия от 15.04.2019 исх. № 594 и от 17.04.2019 исх. № 603  об уплате задолженности, до настоящего времени оставленная без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Комфорт дом» в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.2007 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808). 

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541,544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Пунктом 33 Правил № 808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон (пункт 34 Правил № 808). 

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее-Правила коммерческого учета) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пунктом 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии предусмотрено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 

В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил. 

Учитывая, что приборы учета до настоящего времени не введены в эксплуатацию, количество поставленной тепловой энергии истец определяет расчетным методом, количество которой должно поставить ООО «Комфорт Дом» по договору поставки тепловой энергии и которое было принято Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области для расчета тарифа. 

При этом факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора не является основанием для освобождения от оплаты поставленного энергоресурса. Пунктом 33 Правил №808 предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 788 от 14.12.2018 для ООО «Комфорт Дом» (СЦТ-Красная Глинка), городского округа Самара утвержден одноставочный тариф - 1546 рублей/Гкал (без учета НДС).

На границе балансовой принадлежности сторон 30.11.2018 установлены и приняты в эксплуатацию приборы учета, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, что также установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов  по делам № А55-21792/2019 и А55-6833/2019 по спорам между теми же сторонами.

Истцом выставлен счет на оплату, который ответчик не оплатил.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил,  в связи с чем, судом оценка требований истца была осуществлена с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Доводы ответчика со ссылкой на то, что  он является ненадлежащим ответчиком, иск предъявлен к нему необоснованно, поскольку в апреле 2019 года ООО «ВТС» утратило статус ЕТО и договор аренды муниципального имущества  расторгнут с арендодателем 24.04.2019, судом первой инстанции обоснованно отклонен по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 02.11.2013 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения теплоснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения поселения.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации, являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законном праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии таковых, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителя.

Согласно пункту 3 Правил N 808 статус единой теплоснабжающей организации присваивается решением органа местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения.

В пункте 13 Правил N 808 приведены случаи, когда организация может утратить статус единой теплоснабжающей организации.

В силу пункта 13 Правил N 808 организация может утратить статус единой теплоснабжающей организации в случае прекращения права собственности или владения имуществом, указанным в абзаце втором пункта 7 настоящих Правил, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Однако  согласно   п.    18   Правил   №808 организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Таким образом, в силу статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 18 Правил N 808 ООО «ВТС» обязано исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах обязанность по исполнению функций ЕТО, к которой относится обеспечение теплоснабжением жителей 39 зоны деятельности и оплата поставщикам, в том числе ООО «Комфорт Дом» за фактически поставленную тепловую энергию, в соответствии с п. 18  Правил № 808, до 07.07.2019 года (дата присвоение статуса ЕТО МП городского округа Самара «Инженерная служба») возложена на ООО «ВТС».

Следовательно, именно, у ООО «ВТС» возникла обязанность по оплате фактически поставленной ООО «Комфорт Дом» тепловой энергии за период март 2019 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом.

Ответчик в качестве аргумента недостоверного подсчета поставленной ему тепловой энергии ссылается на то, что при расчете не были учтены потери, которые имеются на магистрали, идущей в пос. Красная Глинка от прибора учета до зон эксплуатационной ответственности сторон (забор завода Электрощит), так как прибор учета установлен до границы зон эксплуатационной ответственности сторон (забор завода Электрощит).

Приказом Министерства энергетики и РФ от 10.10.2018 года №341 для ООО «Комфорт Дом» утверждены нормативные потери на 2018 год, которые составляют 7 646 тыс. Гкал в год.

Приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2017 года № 1185 для ООО «Волгатеплоснаб» утверждены, нормативны технологических потерь на 2018 год, которые составляют 60 957,1 тыс. Гкал в год.

В ответ на запрос ООО «Комфорт Дом» Министерством энергетики РФ был предоставлен расчет нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по сетям ООО «ВТС» на 2018 год.

Согласно указанному расчету в технологические потери, утвержденные Приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2017 года № 1185 для ООО «Волгатеплоснаб», были включены, в том числе технологические потери от сетей завода Электрощит, находящихся в аренде ООО «Комфорт Дом».

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 897 установлен тариф в сфере теплоснабжения для ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара» (вместе с «Долгосрочными параметрами регулирования, устанавливаемыми на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Волгатеплоснаб» городской округ Самара») на период c 01.01.2019 по 31.12.2023.

Согласно протоколу заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 39-к было предложено установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара, согласно таблице 179, установить долгосрочные параметры регулирования тарифов, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации, для ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара, согласно таблице 180 и признать утратившим силу приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 638. Основные показатели расчета представлены в таблице 181.

Пунктом 33 Таблицы 181 предусмотрена покупка у ООО «Комфорт Дом» тепловой энергии в объеме 94 000 Гкал.

Пунктом 71 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее Основы ценообразования) установлено: «При расчете тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль регулируемой организации».

Величина расходов на приобретение энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 61 настоящего документа. (абз. 3 п. 73 Основ ценообразования).

Пунктом 61  Основ ценообразования предусмотрено: Расходы на приобретение энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя включаются в необходимую валовую выручку в соответствии с особенностями, предусмотренными пунктами 34 - 38 и 66 настоящего документа.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования: Расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

Таким образом, учитывая то, что потери тепловой энергии для ООО «ВТС» на 2019 год не утверждались в тариф ООО «ВТС» на 2019 год были включены потери 2018 года, в которые вошли потери от тепловых сетей, проходящих по территории завода Электрощит, идущих в пос. Красная Глинка и которые принадлежат ООО «Комфорт Дом».

Что подтверждается, в том числе и тем, что для ООО «ВТС» на период:

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 года был установлен тариф 1739 рублей за Гкал без учета НДС;

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 года был установлен тариф 1739 рублей за Гкал без учета НДС.

Для ООО «Комфорт Дом» тариф составил:

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 года был установлен тариф 1546 рублей за Гкал без учета;

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 года был установлен тариф 1546 рублей за Гкал без учета НДС.

Следовательно, учитывая то, что потери, от магистралей, идущих по территории завода в пос. Красная Глинка, принадлежащие ООО «Комфорт Дом», были включены в тариф ООО «ВТС» и отсутствуют в тарифе ООО «Комфорт Дом», данные потери не были исключены из количества тепловой энергии, поставленной ООО «ВТС».

Довод ответчика о необходимости выявления линии балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точек передачи и поставки тепловой энергии не имеют правового значения, в связи с тем, что учет поставленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета.

Доводы ответчика о неправомерности расчета также обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку согласно протоколу заседания коллегии Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 18.12.2018 № 39-к таблицы 181 п. 33 приняты к расчету затраты на покупку у ООО «Комфорт Дом» 94,000 тысяч Гкал по тарифу Минэнерго и ЖКХ. 

При этом, подав заявку в Минэнерго и ЖКХ Самарской области для расчета тарифа затраты на покупку у ООО «Комфорт Дом» 94,0 тыс. Гкал, ООО «ВТС» выразило согласие на покупку у ООО "Комфорт Дом» 94,0 тыс. Гкал. в год.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении обязанность по компенсации потерь в собственных тепловых сетях теплосетевых или теплоснабжающих организаций лежит на этих организациях. Компенсация потерь в тепловых сетях осуществляется путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими этим организациям, либо посредством заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями. 

Нормы пункта 6 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исходят из обязанности владельца объекта теплосетевого хозяйства по проведению мероприятий по энергосбережению, повышению энергетической эффективности и сокращению потерь энергетических ресурсов. 

С позиции названных нормативных актов затраты, связанные с компенсацией потерь в сетях теплоснабжения (за исключением нормативных технологических потерь, связанных с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя - часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении), относятся на теплосетевую (теплоснабжающую) организацию, в ведении которой находятся объекты сетевого хозяйства. 

ООО «Комфорт Дом» поставляет тепловую энергию ООО «Волгатеплоснаб» до границы эксплуатационной ответственности, которая проходит по забору ООО «Комфорт Дом», поставка тепловой энергии конечному потребителю осуществляется по сетям, находящимся в аренде у ООО «Волгатеплоснаб» протяженностью около 37 тысяч метров в однотрубном исчислении, однако в расчете ООО «Волгтеплоснаб» отсутствуют данные о количестве потерь тепловой энергии, что противоречит части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении № 309-ЭС 17-8472 от 23.10.2017 правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил № 1034). 

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом правильно, надлежащих доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика 03.10.2019 поступило письменное ходатайство о назначении технико-технической экспертизы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судом неоднократно ответчику предлагалось привести расчет тепловой энергии, поставленной в его сети. Ответчик имел возможность произвести расчет, так как занимается вышеуказанном видом деятельности профессионально, и сам взыскивает за фактически поставленную тепловую энергию с недобросовестных потребителей, в том числе в случае отсутствия у них приборов учета.

При этом в силу в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу не по любому ходатайству, а лишь для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящее дело возможно рассмотреть на основании представленных сторонами доказательств.

Поскольку у суда при рассмотрении настоящего дела таких вопросов не возникло, спор между сторонами подлежал разрешению без дополнительной оценки фактов, для установления которых необходима экспертиза, в связи с чем судом отказано ответчику в удовлетворении письменного ходатайства от 03.10.2019 о назначении технико-технической экспертизы.

Денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области возвращены ответчику на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 по делу № А55-15055/2019.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию (ГВС) за период март 2019 года в размере 25 621 610 руб. 64 коп.

Выводы суда согласуются со сложившейся в арбитражных судах правоприменительной практикой (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А55-6833/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу № А55-5769/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А55-36161/2018).

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы и заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "ГК "Электрощит-М".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению, так как в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 года по делу № А55-15055/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Сергеева

СудьиЕ.Г. Попова   

 

                                                                                                                 И.С. Драгоценнова