﻿1272/2019-438499(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68111/2019

09 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Трощенко Е.И. судей Згурская М.Л., Третьякова Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царевым И. И.,  при участии:  

от заявителя: Петрова Е. К., доверенность от 25.01.2017 от заинтересованных лиц: не явились, извещены от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) Клыков А. С.,3) не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23884/2019) Клыкова Александра Сергеевича  на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019 по делу № А56-68111/2019 (судья Гуляев С.Б.), принятое  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57"  

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт- Петербургу Бондаренко С.Ю.; 2) Старшему судебному приставу Кировского отдела  УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С.; 3) Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 4) Обществу с ограниченной  ответственностью "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" КРОНОС"  

3-е лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Автокран.Ру»;2) Клыков  Александр Сергеевич;3) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Санкт-Петербургу  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о  принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному  производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство  

 № 96343/18/78004-СД); об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о  принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному  производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство   № 96343/18/78004-СД); о признании недействительной оценки стоимости  недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности Обществу,  установленную в постановлении судебного пристава-исполнителя на основании  отчета оценщика № ГК-129-12/19-34 от 23.04.2019 в размере 47 624 667,00 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Бондаренко  С.Ю. (далее – судебный пристав - исполнитель Бондаренко С.Ю.) о принятии  результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному  производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство   № 96343/18/78004-СД); об отмене постановления судебного пристава-исполнителя  Бондаренко С.Ю. о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428  по исполнительному производству № 101943/18/78004- ИП (сводное исполнительное  производство № 96343/18/78004-СД); о признании недействительной оценки  стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности  Обществу, установленную в постановлении судебного пристава - исполнителя на  основании отчета оценщика № ГК-129-12/19-34 от 23.04.2019 в размере 47 624 667  руб.  

 Обществом 19.06.2019 заявлено ходатайство о приостановлении  исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП,   № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП,   № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП,   № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП,   № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП,  объединенных в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, до  вступления в законную силу решения по настоящему делу.  

Определением суда от 03.07.2019 заявление Общества удовлетворено;  исполнительные производства № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП,   № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП,   № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП,   № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП,   № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП,  объединенные в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД,  приостановлены до вступления в законную силу Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68111/2019.  

В апелляционной жалобе Клыков Александр Сергеевич, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит  определение суда изменить, удовлетворив ходатайство Общества о  приостановлении исполнительных производств: № 96343/1878004-ИП; № 167140  1978004-ИП, № 167139/19/78004-ИП, № 167138/19/78004-ИП, № 167137/19/78004- ИП, № 167136/19/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 143039/18/8004-ИП,  

 № 168169/19/78004-ИП, № 168171/19/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, №  140615/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 206221/19/78004-ИП, объединённых  в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, в части  установления запрета на обращение взыскания в рамках вышеуказанных  исполнительных производств на недвижимое имущество Общества (нежилое  помещение общей площадью 917, 5 кв. м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер  78:15:0008436:5751 и земельный участок общей площадью 4004 кв.м.,  расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А,  кадастровый номер: 78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в праве общей долевой  собственности)), до вступления в законную силу судебного акта по настоящему  делу.  

 По мнению подателя жалобы, приостанавливая исполнительное производство  в полном объеме, суд применил обеспечительную меру, несоразмерную  заявленному требованию, суд первой инстанции не учел, что Клыков А.С. на  неопределенный срок лишен возможности получения причитающихся ему выплат в  счет принудительного исполнения исполнительных документов одновременно по  каждому их всех перечисленных исполнительных производств, вне зависимости от  размера взыскиваемой суммы по каждому исполнительному производству.  

В судебном заседании податель жалобы поддержал свои доводы, а  представитель Общества доводы жалобы отклонил, просил определение суда  оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих  представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем  постановлением от 23.04.2019 № 78004/19/752428 приняты результаты оценки по  исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное  производство № 96343/18/78004-СД), в соответствии с которым, общая стоимость  арестованного имущества составила 47 624 667 руб.  

Общество оспорило данное постановление судебного пристава-исполнителя,  просило признать недействительной оценку, установленную в этом постановлении  в отношении арестованного имущества.  

Также Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных  производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП,   № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП,   № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП,   № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП,   № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное  исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, до вступления в законную  силу решения по настоящему делу.  

Суд определением от 03.07.2019 ходатайство Общества удовлетворил в  полном объеме, приостановил исполнительные производства № 96343/18/78004- ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП,   № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП,   № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП,   № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП,   № 206221/18/78004-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство   № 96343/18/78004-СД, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что  определение подлежит изменению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -  исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве; приостановление или прекращение исполнительного производства  производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.  

 В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче  на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта  оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное  производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру  в виде установления запрета на совершение действий, направленных на  реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39  Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1  статьи 91 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ)  исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или  частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.  

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ  исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или  частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании  постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа  в совершении действий.  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).  

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному  требованию (пункт 2 статьи 91 АПК РФ).  

В результате приостановления исполнительных производств   № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 16713 6/18/78004-ИП,   № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП,   № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП,   № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП,   № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное  исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, на неопределенный срок  Клыков А.С. лишен возможности получения причитающихся ему выплат в счет  принудительного исполнения исполнительных документов одновременно по  каждому из всех перечисленных исполнительных производств, вне зависимости от  размера взыскиваемой суммы по каждому из них.  

В частности, в результате вынесения обжалуемого определения, до  вступления в законную силу решения по настоящему делу, Клыков А.С. лишен  возможности удовлетворения своих требований к Обществу за счет денежных  

средств, получаемых ООО «Содружество 57» от арендатора ИП Каныгиной Евгении  Сергеевны, арендатора ООО «Автокран.Ру» и других арендаторов на основании  Постановлений от 25.01.2019 и от 02.10.2018.  

Апелляционный суд считает обоснованным доводы подателя жалобы о том,  что спорным определением нарушен баланс интересов должника и взыскателя.  

 Примененные судом обеспечительные меры несоразмерны заявленному  Обществом требованию о признании недействительной оценки стоимости  недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу,  поскольку ограничивает применение принудительного исполнения не только в  отношении спорного недвижимого имущества, но также и в отношении возможности  погашения долга перед взыскателем за счет иных возможных источников, мер  принудительного исполнения.  

С учетом, изложенных норм, а также предъявленного требования в целях  соблюдения баланса интересов, суд полагает обоснованным ходатайство о  приостановлении исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП,   № 101943/18/78004-ИП, № 16713 6/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП,   № 16713 8/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП,   № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП,   № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП,   № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство   № 96343/18/78004-СД, в части приостановления обращения взыскания на  арестованное имущество: нежилое помещение общей площадью 917, 5 кв. м.,  расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А,  пом. 12Н, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 и земельный участок общей  площадью 4004 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар  Новаторов, дом 98, лит. А, кадастровый номер: 78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в  праве общей долевой собственности), до принятия судом первой инстанции  решения по настоящему делу об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки.  

В остальной части ходатайство о приостановлении исполнительного  производства подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается  наличие оснований для приостановления исполнительного производства в полном  объеме.  

Соответственно, обжалуемое определение подлежит изменению. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019 по делу № А56-68111/2019 изменить, изложив резолютивную  часть в следующей редакции:  

«Приостановить исполнительные производства № 96343/18/78004-ИП,   № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 16713  8/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП,   № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП,   № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенные в  сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, в части обращения  взыскания на арестованное имущество:  

- нежилое помещение общей площадью 917,5 кв. м., расположенное по адресу:  Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер  78:15:0008436:5751;  

- земельный участок общей площадью 4004 кв.м., расположенный по адресу:  Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, кадастровый номер:  78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в праве общей долевой собственности),  

до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу». 

 В остальной части ходатайство о приостановлении исполнительного производства  отклонить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Трощенко 

Судьи М.Л. Згурская 

 Н.О. Третьякова