Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-211110/25-96-1341

16 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2025

Полный текст решения изготовлен 16.12.2025

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 165001001, 423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ПР-КТ ИМ МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, Д. 56, ПОД/ЭТАЖ 1/6 ОФИС 603

к ответчику1 ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1

к ответчику2 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛТРАК" Самарская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 632101001, 445047, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, Ш. ЮЖНОЕ, Д. 19, КВ. 385

о взыскании 2 491 564,04 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчиков: не явились, извещены,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику-1 ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и к ответчику-2 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛТРАК" о взыскании солидарно с ФИО1 и Ответчика 2 в пользу Истца ущерба от ДТП в размере 2 490 800,00 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей, почтовых расходов в размере 764,04 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

05.07.2024 г. в 20.00 на а/д Набережные Челны – Заинск - Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW JН6 (VIN 

<

***>), государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего согласно данным Протокола об административном правонарушении ООО «СОКОЛТРАК» и автомобиля Geely Tugella HPBA4 (VIN 

<

***>), государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» (под управлением работника ООО СтройМонтаж-Инжиниринг» на основании путевого листа от 05.07.2025 г.).

Согласно данным Протокола об административном правонарушении в качестве страхователя указан АО «Сбербанк Лизинг» (страховой полис серия 315 № 7807562526)

Однако по данным РСА автомобиль FAW JН6 (VIN 

<

***>) на момент ДТП застрахован Страхователем ВТБ Лизинг (акционерное общество) – Страховой полис № ХХХ 0400142565 от 03.05.2024 г. в Страховой компании ООО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон N 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности. Это требование распространяется как на физических лиц, так и на организации, которые владеют транспортными средствами.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителя - работника ООО «СОКОЛТРАК», что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810016220009690323 от 06.07.2025 г., согласно которого он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей согласно ч. 1.1. ст. 22.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 ПДД.

В результате ДТП принадлежащему ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» автомобилю были причинены значительные повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП, актом экспертного исследования № 5/25 от 17.02.2025 г. о стоимости восстановительных расходов по ремонту ТС, Актом экспертного исследования № 6/25 о возмещении утраты рыночной (товарной стоимости) ТС после ДТП.

Гражданская ответственность ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ 0418432034. Страховое возмещение согласно данного полиса выплачено ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» 17.10.2024 г. в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, т.е. в максимально возможном объеме согласно Закона N 40-ФЗ, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» вред и ущерб.

Согласно Акта экспертного исследования № 5/25 от 17.02.2025 о стоимости восстановительных расходов по ремонту ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» составит 2552200,00 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Согласно Акта экспертного исследования № 6/25 от 17.02.2025 о возмещении утраты рыночной (товарной стоимости) ТС после ДТП стоимость права требования на возмещение утраты (товарной) рыночной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и его последующего ремонта составляет 299600,00 (двести девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Также ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» понесены дополнительные расходы на транспортировку автомобиля после ДТП, т.к. он был не на ходу, в размере 15.000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг по эвакуации автомобилей № 6/07-24 от 06.07.2024 с ИП ФИО2, Актом выполненных работ ; 6/07-24 от 06.07.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6/07-24 от 06/07-24 от 06.07.2024 г.

Также ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» понесены дополнительные расходы на проведение независимого экспертного исследования стоимости восстановительных расходов по ремонту ТС, возмещение утраты рыночной (товарной стоимости) ТС после ДТП в размере 24.000,00 (Двадцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается Договором на проведение независимой экспертизы № 05/25 от 17.02.2025 г., № 06/25 от 17.02.2025 г., Актом сдачи выполненных работ от 17.02.2025 на сумму 10000 рублей, Актом сдачи выполненных работ от 17.02.2025 на сумму 14000 рублей, Платежными поручениями № 821 от 17.02.2025 на 14.000, № 820 от 17.02.2025 на 10000 рублей.

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу Истца, составляет 2 490 800,00 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей.

(2552200,00+299600,00+15000,00+24000,00)-400000,00=2490800,00

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) исходя из следующего.

Между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО «СОКОЛТРАК» (ИНН 

<

***>) (далее также - «Лизингополучатель») заключен договор лизинга № АЛ 219990/03-22 СМР от 06.12.2022 (далее - «Договор лизинга»). Согласно условиям Договора лизинга, АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство - FAW JH6, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - «Предмет лизинга»). В свою очередь, Лизингополучатель взял на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденных Ответчиком 03.08.2022 (далее - «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Предмет лизинга передан Лизингополучателю 04.05.2023 по акту приема-передачи Предмета лизинга по Договору лизинга.

Как следует из искового заявления, 05.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием Предмета лизинга, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Tugella HPBA4 (VIN 

<

***>), государственный регистрационный номер P206HP716.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

На момент ДТП (05.07.2024) Предмет лизинга находился во владении и пользовании Лизингополучателя - ООО «СОКОЛТРАК», что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 04.05.2023 по Договору лизинга.

Учитывая, что на дату ДТП Предмет лизинга находился во владении и пользовании Лизингополучателя, АО ВТБ Лизинг является ненадлежащим ответчиком, и основания для удовлетворения исковых требований ООО «Строй Монтаж-Инжиниринг» к АО ВТБ Лизинг отсутствуют.

Арбитражный суд исковые требования в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛТРАК" удовлетворяет исходя из следующего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП лицом, управляющим ТС в силу исполнения обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, в том числе оказывающим водительские услуги по доверенности, в общем случае возмещается собственником ТС (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 N 1).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны возмещать вред, причиненный имуществу потерпевших, если страховой выплаты недостаточно.

Таким образом, если ответственность причинителя вреда застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31; п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).

Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу Истца, составляет 2 490 800,00 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей.

(2552200,00+299600,00+15000,00+24000,00)-400000,00=2490800,00

На момент ДТП (05.07.2024) Предмет лизинга находился во владении и пользовании Лизингополучателя - ООО «СОКОЛТРАК», что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 04.05.2023 по Договору лизинга.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛТРАК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" ущерба в размере 2 490 800 руб., а также почтовых расходов в размере 764 руб. 04 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛТРАК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" ущерб в размере 2 490 800 руб., почтовые расходы в размере 764 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 747 руб.

В удовлетворении требований к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья	 П.С. Гутник