именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154992/19-82-263

14 октября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 24 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б. (в порядке ст. 18 АПК РФ судьи Денискиной Е.Г.)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Медтехпром» (141315, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, ПРОСПЕКТ КРАСНОЙ АРМИИ, ДОМ 212В, КОРПУС 86, ОФИС 12, ОГРН: 1145042002478, ИНН: 5042133026, дата регистрации  01.08.2014г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинформ» (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II;КОМНАТА 2, ОГРН: 1137746707152, ИНН: 7716751650, дата регистрации 09.08.2013г.)

о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. (договор №РУ 04/02-15 от 10.02.2015г.)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019г. произведена замена судьи Денискиной Е.Г. на судью Моисееву Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинформ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04/02-15 от 10.02.2015г. в размере 600.000 руб. 00 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Медтехпром» (далее по тексту - Истец) и ООО «Техноинформ» был заключен договор № РУ 04/02-15 от 10.02.2015г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: проведению комплекса работ и получение регистрации медицинского изделия в РОСЗДРАВНАДЗОРе Российской Федерации.

ООО «Медтехпром» на основании протокола согласования цены платежным поручением № 2 от 11.02.2015 года истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 600.000 руб. 00 коп.

Ответчик оплаченные услуги не оказал.

Пунктом 5.3. договора ответчик обязался вернуть авансовый платеж в случае превышения задержки исполнения договора на 90 дней истцу в полном объеме в течении двух недель по получению письменного запроса.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2019 года с требованием возвратить авансовый платеж. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Ответчиком не представлены доказательства передачи образцов изделий по договору № 04/02-15 истцом ответчику, что должно подтверждаться актом приема - передачи комплекта документов указанных в приложении №2. Соответственно без образцов изделий ответчик испытаний проводить фактически не мог. Ответчиком не подтверждена относимость представленных им копий документов к договору № 04/02-15 от 10 февраля 2015 года. Согласно пункта 4.1. договора, результат работ должен оформляться актом приемки работ.

Согласно пункта 1.4. договора, начало срока выполнения работ и окончание срока выполнение работ составляет 12 месяцев с даты поступления 40% авансового платежа и необходимого комплекта документов согласно Приложения №2. Из данной договорной нормы следует, что ответчику не предоставлено право приступать к исполнению договора без представленного Заказчиком полного перечня комплекта документов и образцов изделий, в противном случае Исполнитель несет самостоятельно все риски наступивших последствий.

Ранее к исковому заявлению истцом приложены доказательства направления в адрес генерального директора ООО «Техноинформ» Жвакиной Елены Евгеньевны  посредством электронной почты (cecertcenter@gmail.com) письменного требования  о возврате денежных средств. 

На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оказания услуг по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110,  123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинформ» (ИНН: 7716751650) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехпром» (ИНН: 5042133026) задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинформ» (ИНН: 7716751650) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.Б.Моисеева