СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-5197/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фроловой Н.Н., судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. с  использованием средств аудиозаписи,  

при участии: от АО «Россельхозбанк»: ФИО1, доверенность от 01.11.2017 года, от иных лиц: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» 

(рег. № 07АП-6219/15 (5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от  24.10.2017 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу № А03-5197/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сосновское», с. Маралиха  Чарышского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (отчет  конкурсного управляющего должника о ходе конкурсного производства),  

УСТАНОВИЛ:

24.03.2014 года ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Сосновское» несостоятельным (банкротом)  

Определением суда от 25.03.2014 года заявление о признании должника банкротом  принято к производству.  

Определением суда от 09.02.2015 года в отношении ООО «Сосновское» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением суда от 24.06.2015 года ООО «Сосновское» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2  

Определением суда от 14.04.2017 года срок конкурсного производства продлен до  14.09.2017 года.  

Определением суда от 14.09.2017 года судебное заседание по заслушиванию отчета  конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства отложено,  в связи с тем, что ФНС России как заявителем по делу о банкротстве должника и  конкурсным управляющим заявлены ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве в связи с недостаточностью средств конкурсной массы на покрытие расходов  процедуры конкурсного производства. Конкурсным кредиторам должника предложено  представить письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры, либо отказ  от финансирования.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 года суд  прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сосновское», в  связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедуры конкурсного производства, в том числе, расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

АО «Россельхозбанк» с определением суда от 24.10.2017 года не согласилось,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность.  

Указав, что вывод суда о недостаточности средств для возмещения судебных  расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе, расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не подтвержден материалами  дела, основан на предположениях.  

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Алтайскому краю  представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от  24.10.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,  ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что в конкурсную  массу должника включено имущество рыночной стоимостью 48 183,7 тыс. руб., в том  числе, 13 объектов недвижимости, 8 земельных участков, 35 транспортных средств, 2  жилых дома с земельными участками под ними. Рыночная стоимость имущества,  обеспеченного залогом АО «Россельхозбанк», составляет 46 051,1 тыс. рублей.  Реализация имущества не проводилась. По состоянию на 24.10.2017года произведенные  расходы на процедуру банкротства Должника составили 2 367,3 тыс. руб., в том числе,  расходы на процедуру наблюдения - 149,2 тыс. руб., на вознаграждение конкурсного  управляющего - 730,0 тыс. руб., на оценку имущества - 365,0 тыс. руб., на охрану  

имущества - 911,1 тыс. руб.. на оплату услуг привлеченных специалистов 49,5 тс. руб.,  расходы конкурсного управляющего на публикации, ГСМ. аренду помещения, аренду  авто, телефонную связь составили 156, 1 тыс. руб., кроме того, текущая задолженность по  налоговым платежам составляет 3 550,0 тыс. рублей. Оплата текущих расходов не  производилась. Учитывая сложившуюся в процедурах банкротства практику, имущество в  ходе первых и вторых торгов при наличии спроса не реализуется с целью получения  заинтересованными покупателями более низкой цены, и реализация имущества будет  возможна только через проведение торгов посредством публичного предложения.  Должник является сельскохозяйственной организацией, расходы на проведения семи  торгов в среднем составят от 481.8 тыс. руб. до 770.9 тыс. руб. (от 1 до 1,6% от цены  реализации имущества), временные затраты составят около 10 месяцев, общие  материальные затраты составят 1 070,9 тыс. руб., (расходы на вознаграждение  конкурсного управляющего в размере 300,0 тыс. руб., расходы на проведение торгов в  размере 770.9 тыс. руб.). В конкурсную же массу должника после реализации имущества  возможно поступление денежных средств в размере 433,56 тыс. руб., в том числе 220,56  тыс. руб. (5%) от реализации залогового имущества, 213,0 тыс. руб. от реализации не  залогового имущества. Таким образом, в случае продолжения проведения процедуры  банкротства ООО «Сосновское». после завершения всех мероприятий конкурсного  производства, расходы на процедуру банкротства составят не менее 3 438.2 тыс. руб. (2  367,3 (уже осуществленные расходы) +1 070,9), в конкурсную массу должника поступят  денежные средства в размере 433,56 тыс. рублей. При поступлении в конкурсную массу  должника денежных средств в размере 10 000,0 тыс. руб., как указывает АО  «Россельхозбанк» в своей жалобе, на текущие расходы будет направлено 920,85 тыс. руб.,  в том числе, 477.85 тыс. руб. от реализации залогового имущества (9 557,0*5%) и 443,0  тыс. руб. от реализации незалогового имущества. При этом размер уже осуществленных  текущих расходов составляет 2 367,3 тыс. рублей. В ходе рассмотрения ходатайства ФПС  России, все кредиторы заявили отказ от финансирования дальнейшей процедуры  конкурсного производства должника, в том числе и АО «Россельхозбанк». Судом первой  инстанции обоснованно сделан вывод о том, у должника отсутствуют средства,  достаточные для осуществления расходов по делу о банкротстве, отсутствует перспектива  погашения текущей и реестровой задолженности, следовательно, целесообразность  продолжения проведения процедуры банкротства ООО «Сосновское» отсутствует.  

 В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» доводы  апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Заслушав участника процесса. исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определение суда  первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не  подлежит отмене.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве должника,  исходил из того, что имеются основания для прекращения производства по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

 На основании пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеюще- гося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатай- ству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о  прекращении производства по делу.  

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника,  арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его  

отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя  собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей  (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган,  обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам  предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на  такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования.  

 При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося  у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обя- зан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 17.10.2017 года следует, что  в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере  391 397 650, 72 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди на сумму 1 824  035,27 руб., третьей очереди на сумму 389 573 615, 45 руб.  

Кроме того, имеются требования кредитора, подлежащие удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр, в размере 3 211 397, 26 руб.  

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО  «Алтай» балансовой стоимостью - 3 226 000 руб., основные средства рыночной  стоимостью - 48 183 666 руб., в том числе, стоимость залогового имущества определена в  размере 46 051 049 руб. (95,57 % от общей суммы).  

Конкурсным управляющим должника предъявлены требования к ООО «Алтай» -  на сумму 3 226 000 руб., указанные требования включены в реестр требований кредиторов  данного должника по делу № А03-12879/2014.  

Неисполненные текущие обязательства должника в процедуре банкротства  составляют 6 255 939,23 руб., в том числе: 149 180, 75 руб. - расходы на процедуру  наблюдения, 839 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, текущие налоги -  3 550 000 руб., расходы на хранение техники - 1 093 100 руб., 624 658, 48 руб. -иные  расходы конкурсного производства.  

Из анализа дальнейших расходов на процедуру конкурсного производства,  представленного последним следует, что по состоянию на 16.10.2017 года расходы на  процедуру банкротства, подлежащие погашению за счет средств конкурсной массы  должника (без учета текущих налоговых обязательств), составляют 2 705 939,23 руб., при  этом, из средств, вырученных от реализации залогового имущества, подлежит  возмещению в конкурсную массу за хранение заложенного имущества 1 044 675,67 руб.  (95,57 % от общей суммы этих затрат).  

Таким образом, расходы по делу о банкротстве, которые должны быть покрыты за  счет конкурсной массы, но в случае её недостаточности, подлежат взысканию с заявителя  по делу о банкротстве, составляют 1 661 263,56 руб. (из них затраты на почтовые расходы,  аренду офиса, оплату услуг привлеченных специалистов составляют 218 163,23 руб. или  13 %).  

Поскольку должник является сельскохозяйственным предприятием, положение о  продаже его имущества, согласно статье 179 Закона о банкротстве, предусматривает по  

2 этапа торгов продажи единым лотом самого предприятия и его имущественного  комплекса, что займет по продолжительности не менее 6 месяцев и повлечет за собой  расходы в размере 203 220 руб. на публикации о проведении торгов, 180 000 руб.  вознаграждение конкурсного управляющего, более 30 000 руб. на хранение не  находящегося в залоге имущества и оплату услуг электронной площадки.  

Таким образом, расходы на процедуру банкротства на данном этапе (без учета  затрат на почтовые расходы, аренду офиса, оплату услуг привлеченных специалистов -  еще плюс 13%) составят 2 074 483,56 руб.  

Исходя из имеющейся практики реализации имущества предприятий-банкротов,  учитывая отсутствие потенциальных покупателей предприятия в целом, фактическая  реализация имущества может быть осуществлена на этапе его продажи отдельными  лотами и путем публичного предложения.  

По расчетам конкурсного управляющего, только на публикацию информации об  этих торгах необходимо еще 557 415 руб.  

По данным конкурсного управляющего, имеется только один потенциальный  покупатель всего имущества должника за 10 000 000 руб. (20,75 % его оценочной  стоимости).  

В случае реализации имущества должника по цене, равной 20,75 % его  первоначальной цены, на покрытие расходов конкурсного производства может быть  потрачено только 920 850 руб.  

При реализации имущества должника на торгах посредством публичного  предложения минимальная цена, по которой имущество может быть реализовано (цена  отсечения - 10%), составит 4 818,1 тыс. руб., в том числе, 4 605,1 руб. - заложенное  имущество, 213 тыс. руб. не находящееся в залоге имущество.  

При этом на покрытие расходов конкурсного производства может быть потрачено  только 443 698,6 руб.  

ФНС России, являясь заявителем по делу о банкротстве, полагает, что, исходя из  уже имеющихся затрат на процедуру конкурсного производства, предстоящих  материальных и временных (около 10 месяцев) затрат на продолжение процедуры,  денежных средств, которые могут быть выручены от реализации имущества должника,  недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного  производства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

ФНС России, ссылаясь на данные обстоятельства, заявила о прекращении  производства по делу о банкротстве должника.  

Конкурсные кредиторы, в том числе АО "Россельхозбанк", в залоге у которого  находится 95,57 % реализуемого имущества, от дальнейшего финансирования процедуры  конкурсного производства отказались.  

Суд первой инстанции, установив, что доказательств, подтверждающих реальную  возможность получения денежных средств, не представлено, как и доказательств наличия  у должника имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, согласия  лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства должника, не  поступило, обоснованно, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве,  прекратил производство по делу о банкротстве должника.  

Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда о недостаточности  средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного  производства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному  

управляющему, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается  материалами дела.  

Ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, податель жалобы  не привел обстоятельств и не представил доказательств в обоснование изложенных  возражений, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2017 года по делу  

 № А03-5197/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк»  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем по- дачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи   Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев