2149/2017-43581(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32051/2016

г. Владивосток

17 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2017 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лесной квартал» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 30.01.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Роуз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2002)  

о взыскании 6 462 859 рублей 23 копейки, при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесной квартал» (далее  - ООО «Лесной квартал») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуз» (далее –  ООО «Роуз») о взыскании 6 462 859 рублей 23 копейки основного долга по  договору беспроцентной финансовой помощи от 23.05.2007.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  

проведения судебного заседания, в суд не явились.  

От сторон в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении  дела в их отсутствие.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание  проводится в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

23.05.2007 между ООО «Лесной квартал» (займодавец) и ООО «Роуз»  (заемщик) заключен договор беспроцентной финансовой помощи  (Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на  сумму 85 000 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть  указанную сумму в обусловленные пунктом 3 договора сроки и  установленные пунктом 4 договора порядке.  

По условиям пункта 3 договора возврат каждой перечисленной в счет  займа суммы осуществляется заемщиком не позднее 30 календарных дней  с момента ее перечисления на расчетный счет заемщика либо на расчетный  счет третьих лиц по соответствующему распоряжению заемщика.  

Во исполнение принятых обязательств истец согласно  представленным в материалы дела платежным поручениям за период с  23.05.2007 по 13.07.2010 перечислил ответчику заемные денежные  средства в сумме 84 492 025 рублей.  

Между тем, как следует из иска, ООО «Роуз» нарушил обязательства  по возврату заемных денежных средств, в связи, с чем за ним образовалась  задолженность в размере 6 462 859 рублей 23 копейки, которую ответчик  до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату заемных  денежных средств, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик в письменном отзыве требования оспорил, сославшись на  пропуск истцом срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования не обоснованными по следующим основаниям. 

Исходя из смысла статьи 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе  обратиться заинтересованное лицо, права или законные интересы которого  нарушены.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по настоящему спору  составляет три года. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании  срока исполнения (пункт 2 статьи 200 данного Кодекса).  

Как следует из текста договора обязательство по возврату заемных  средств по спорному договору должно быть исполнено в срок не позднее  30 календарных дней с момента ее перечисления на расчетный счет  заемщика (п. 3 договора).  

Учитывая вышеизложенное следует признать, что срок исковой  давности начинается с момента, когда истец должен был получить  денежные средства обратно – 12.08.2010 (срок возврата по последнему  перечислению суммы займа), поскольку именно с этой даты,  установленной Договором для исполнения обязанности ООО «Роуз» по  возврату займа истец должен был узнать о неперечислении денежных  средств ответчиком.  

Следовательно, срок исковой давности по указанному требованию  истекает 13.08.2013, тогда как иск подан в суд 26.12.2016, т.е. с пропуском  срока.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявление ответчика о пропуске  истцами срока исковой давности является самостоятельным основанием  отказа в защите права.  

Поскольку ответчиком указано о пропуске срока, а истцом о  восстановлении срока не заявлено, иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

р е ш и л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Клёмина Е.Г.