1175/2017-506195(2) # 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 (дополнительное)

Дело № А21-3991/2017

24 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О. при участии: от истца: Алликас Е.И. по доверенности от 29.03.2017 № 21 от ответчика: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов в рамках дела № А21-3991/2017 (судья Педченко О.М.), принятое  

по иску Калининградской областной таможни к ООО "БалтМетСтрой" о взыскании 

установил:

Калининградская областная таможня (ИНН 3906190003, ОГРН  1083925999992, 236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д.26, стр.1, далее –  истец, таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "БалтМетСтрой" (ИНН 3915502971, ОГРН  1113926021736, 236038, г. Калининград, ул. Костикова, д.91 кв.2, далее - истец, ООО  "БалтМетСтрой") 1 588 782,77 руб. неустойки за нарушение срока исполнения  обязательств по государственному контракту от 27.10.2016 № 01/71.  

Решением суда от 20.07.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в  пользу истца взыскано 1 482 054,08 руб. неустойки, 27 820,54 руб. судебных  

расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2017 по  делу № А21-3991/2017 изменено. С ООО «БалтМетСтрой» в пользу Калининградской  областной таможни взыскано 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Поскольку при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, определением от  24.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и  принятию дополнительного постановления.  

В судебное заседание явился представитель Таможни. 

Представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не явился, что не является препятствием к  рассмотрению дела по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с  соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению расходы по  уплате государственной пошлины по делу с учетом государственной пошлины,  уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы.  

При обращении в суд с апелляционной жалобой Обществом уплачена  государственная пошлина по платежному поручению от 14.08.2017 № 43 в размере  3 000 руб. Апелляционная жалоба признана судом обоснованной.  

 В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «БалтМетСтрой» 3 000 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2017 № 43 за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  

Судьи А.Б. Семенова  

 В.М. Толкунов