АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8050/2025

г. Ярославль

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Максим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 640 384 рублей, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2023),  

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузм» (далее – ООО «Грузм») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Максим» (далее – ООО СК «Максим») о взыскании 640 384 рублей задолженности по договору поставки продукции от 30.09.2022 № НЖ221, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее – ООО «Сити Сервис»).  

Определением суда от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сити Сервис».  

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца поддержал иск. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи  

неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило. 

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2025 до 13 час. 30 мин. 06.10.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца поддержал иск. 

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

ООО «Сити Сервис» (продавец) и ООО СК «Максим» (покупатель) заключили договор поставки от 30.09.2022 № НЖ221, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять асфальтобетонную смесь мелкозернистой А М1, бортовой камень на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать поставленные материалы и выполненные работы и оплачивать в сроки, предусмотренные договором.  

Во исполнение условий договора ООО «Сити Сервис» передало ООО СК «Максим» по универсальному передаточному документу от 03.10.2022 № НЖ221003007 предусмотренный договором товар на сумму 640 384 рубля.  

ООО «Сити Сервис» (цедент) и ООО «Грузм» (цессионарий) 14.10.2024 заключили договор цессии (уступки требования) № 1410ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО СК «Максим» (должник) на сумму 640 384 рубля.  

Согласно отметке на договоре ООО СК «Максим» уведомлено о состоявшейся уступке права требования.  

ООО «Грузм» направило к ООО СК «Максим» претензию от 07.04.2025 № б/н с требованием об уплате задолженности.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки третьим лицом ответчику товара на сумму 640 384 рублей подтверждается подписанным универсальным передаточным документом и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 640 384 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

По договору цессии (уступки требования) от 14.10.2024 № 1410ц третье лицо уступило истцу право требования с ответчика 640 384 рублей задолженности по договору поставки продукции от 30.09.2022 № НЖ221.  

Учитывая существо уступаемых прав и цели ограничения перемены лиц в обязательствах, уступка требований не противоречит закону.  

С учетом изложенного суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 640 384 рублей задолженности.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Максим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 640 384 рубля задолженности по договору поставки продукции от 30.09.2022 № НЖ221, а также 37 019 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 04.04.2025 № 26. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева