5001_7221898  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38064/19

23 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лиманский»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Администрации Топилинского сельского поселения ИНН 6132009378, ОГРН  

<

***>  

о признании незаконным отказа в выдаче протокола собрания,  

объединенное с делом № А53-6020/2020 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Лиманский» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Администрации Топилинского сельского поселения ИНН 6132009378, ОГРН  

<

***>  

о признании незаконным отказа в выдаче протокола собрания,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лиманский» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в удовлетворении требований о признании незаконным  бездействия Администрации Топилинского сельского поселения, выраженное в невыдаче  протоколов общего собрания участников долевой собственности и обязании выдать  протоколы.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий