Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-384/2020

г. Нальчик

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 Полный текст решения изготовлен 08 июля  2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М. 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН1160726054451   ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к открытому акционерному обществу "Черектеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), п.г.т. Кашхатау

о взыскании 3 652 465 рублей 05 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Черектеплоэнерго"  о взыскании 3 652 465 рублей 05 копеек, в том числе:

- 3 617 048 рублей 12 копеек - задолженность по оплате поставленного газа                                                                                                                                                                       в ноябре 2019 года;

- 35 416 рублей 93 копейки – пеня за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,25% годовых  за период с 19.12.2019 по 03.02.2020 согласно расчету истца.

            Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №4656 от 27.02.2020 государственной пошлины в размере 41262 рубля (л.д.81 т.1).

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не выполнил  свои обязательства по оплате стоимости поставленного в ноябре 2019  газа, в  связи с чем, начислена пеня за просрочку платежа  и мотивированы ссылкой на нормы статей  11,12,307,309, 486 ГК РФ.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.07.2020 (л.д.102 т.1) от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и указано, что заявленная задолженность ответчиком не погашена.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

  Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и  ОАО «Черектеплоэнерго» (покупатель) заключены договора на поставку  газа №15-3-07-1937/19 (л.д.34 т.1) и №15-3-07-1937/19К (л.д.49 т.1)  от 01 ноября 2018. По условиям указанных договоров, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать   газ горючий природный сухой отбензиненный (п.2.1.).

Согласно пункту 4.16 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.17. предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, составляется Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2).

Пунктом 4.18. договора на поставку газа предусмотрено, что поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно  (Газ ПАО Газпром» и газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем  поставщику в течение 3 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт  считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Товарные накладные  на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета фактуры либо универсальные передаточные документы (УПД), сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ-подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных и счетов фактур либо УПД для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.4.1  расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Оплата газа, потребленного в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (п.5.4.2.).

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение  договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ. 

   За поставленный в ноябре 2019 года газ поставщик составил акт поданного-принятого газа №60 768/11  и сводный акт №б/н от 30.11.2019 (л.д.68-70 т.1) , которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений относительно стоимости, качества и объема поставленного газа..

Для оплаты поставленного ответчику газа выставлены счета-фактуры за указанный период на сумму 3 617 048 рублей 12 копеек, в том числе:

-№15-40993 от 30.11.2019  на сумму  723,06 рублей (л.д.71 т.1);

-№15-40994 от 30.11.2019  на сумму  3616325,06рублей л.д.72-75 т.1.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период в полном объеме.

 Остаток задолженности согласно расчету истца составляет 3 617 048 рублей 12 копеек.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) № 14/5233 от 19.12.2019 (л.д.76 т.1) с требованием об оплате долга на 19.12.2019 в размере 30346660,64рубля, вручение которой  подтверждено отметкой на претензии. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

   В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом.

   В         связи с возбуждением в арбитражном суде дела N А20-1406/2015 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, предметом настоящего иска является текущая задолженность ответчика за заявленный период.

  Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для начисления пени  за просрочку платежа и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходит из следующего.

   В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Как следует из материалов дела, истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки газа подтверждены приложенными к иску документами: договорами на поставку газа, актом поданного- принятого газа, сводным актом поданного- принятого газа за спорный период, подписанные сторонами без возражений, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период, расчетом задолженности. Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений  против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом,  доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела отсутствует.

  Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме на сумму 3 617 048 рублей 12 копеек.

            Истцом предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  пени за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,25% годовых за период с 19.12.2019 по 03.02.2020 в размере 35 416,93 рубля согласно расчету истца.

            Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

            Согласно пункту 5.4.1  расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

   Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

   Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в пункте 81 Основных положения №442 после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

   В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

   Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее-Закон газоснабжении).

              Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

            Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

            Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

            По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

            В соответствии с расчетом истца применена ставка 6,25%, действующая на дату подачи иска в суд.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, начисление неустойки произведено за период просрочки оплаты платежа, указанный период определен истцом верно с учетом требования статей 190,191,194,194 ГК РФ.

Однако, расчет пени признается  неверным и несоответствующим нормам действующего законодательства в части применения ключевой ставки ЦБ РФ. Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (6,25% вместо 4,50%).

            При этом суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты основного долга, что не позволяет определить дату исполнения обязательства и, соответственно, применить действующую в этот период ставку.

            При изложенных обстоятельствах, судом произведен перерасчет пени с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения (4,5% годовых), которая за период с 19.12.2019 по 03.02.2020 (47 дней) составила 25500,19 рублей согласно расчету суда (л.д.113 т.1):

            3617048,12 рублей х 4,5% : 1/300 х 47 дней=25500,19рублей.

            С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 25500,19рубля за заявленный истцом период.

            В остальной части требование о взыскании неустойки следует отклонить.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду также не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате.

            Ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

            Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            При таком положении, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 25500,19 рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №4656 от 27.02.2020 государственная пошлина в размере 41262 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично на 99,73%, в связи с чем,  0,27% госпошлины относится на истца и 99,73% на ответчика.

Следовательно, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований,  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41150 рублей (99,73%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 

3 617 048 рублей 12 копеек - задолженность по оплате поставленного                                                                                                                                                            в ноябре 2019 года газа; 

25500 рублей 19 копеек – пени  за несвоевременную оплату поставленного газа согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,5% годовых на день принятия решения за период с 19.12.2019 по 03.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41150 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова