АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4945/2020

г. Владимир

19 января 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Муромский завод  железобетонных конструкций" (602266, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные бетонные  технологии-Смоленск" (214012, 

<

...>  

д. 15, офис 302, 304, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 1 147 494 руб.  

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные  бетонные технологии-Смоленск", г. Смоленск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Муромский завод железобетонных  конструкций", Владимирская область, г. Муром, неустойку за просрочку  платежа в сумме 1 383 845 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в  сумме 24 475 руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные  бетонные технологии-Смоленск", г. Смоленск, в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 2 363 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов