1118/2019-6119(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7340/2018

26 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей  Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хлебозавод № 3» на решение от 08 ноября 2018 г. по делу № А73-17094/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Ульяновой М.Ю., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие  комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 681035, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре,  

ул. Вокзальная, д. 87, корп. 3, оф. 33) 

к акционерному обществу «Хлебозавод № 3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, Хабаровский край,  

<

...>) о взыскании 550 981, 86 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной  безопасности «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  

с исковым заявлением к акционерному обществу «Хлебозавод № 3» 

о взыскании основного долга по договору на оказание охранных услуг  

по физической охране от 01.01.2018 № 3/18 ФК в размере 310 167 руб. за период  с 01.01.2018 по 30.06.2018, пени в размере 240 814,86 руб. за период  

с 06.02.2018 по 01.10.2018. Решением суда от 08 ноября 2018 г. иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Хлебозавод   № 3» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый  судебный акт отменить, снизить размер взыскиваемой неустойки.  

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сторонами  представлен на утверждение проект мирового соглашения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение,  апелляционный суд приходит к следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением  

в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры,  

в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному  закону.  

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно  не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или 

о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,  о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли 

к урегулированию возникшего спора, определили порядок погашения  задолженности.  

Стороны мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться  принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия,  

не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные  интересы других лиц, в том числе положения, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).  

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное 

в письменном виде и подписанное от истца - ООО «ПКБ «Гарант» директором  ФИО2 и от ответчика - АО «Хлебозавод №  3» генеральным директором ФИО3,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу возможности  утверждения мирового соглашения.  

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 08 ноября 2018 г. подлежит отмене, а производство по  делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 ноября 2018 г. по делу № А73-17094/2018 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, принятое сторонами, в следующей  редакции:  

«Истец - ООО «ПКБ «Гарант», в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава, с одной стороны, и  Ответчик - АО «Хлебозавод № 3», в лице исполняющего обязанности  генерального директора ФИО3, с другой стороны,  совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора  рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края по делу  

 № А73-17094/2018, о взыскании с АО «Хлебозавод № 3» в пользу 

ООО «ПКБ «Гарант» взыскании задолженности по Договору на оказание  охранных услуг № 3/ФК от 01.01.2018, заключили настоящее мировое  соглашение о нижеследующем:  

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик  имеет задолженность перед истцом в размере 358 330 руб., состоящую из:  

- 310 167 руб. сумма основного долга; 

- 41 063 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке  пункта 5.5. договора на оказание охранных услуг № 3/ФК от 01.01.2018;  

- 7 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Указанная общая сумма задолженности размере 358 330 руб., должна  быть выплачена ответчиком в следующем порядке:  

- 358 330 руб. в срок не позднее 28.12.2018. 

3. Денежные средства в уплату задолженности перечисляются ответчиком  АО «Хлебозавод № 3» на расчетный счет ООО «ПКБ «Гарант» по следующим  реквизитам: р/с 

<

***> «Дальневосточный банк  «Хабаровский» БИК 040813848 к/сч 30101810800000000848.  

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины включены в сумму платежей указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения. 

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца  или ответчика.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения,  один экземпляр представляется в материалы дела.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения его  утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств.».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  комплексной безопасности «Гарант» из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных  мер в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 195 от  14.12.2018.  

Возвратить акционерному обществу «Хлебозавод № 3» 

из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2004  

от 06.12.2018. 

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 7 010 руб., уплаченную по чекам- ордерам от 26.06.2018, 03.10.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Е.В. Гричановская  

Судьи Т.Г. Брагина  

 И.Е. Пичинина