АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12942/2019

г. Курган

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нагарниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, ИНН 

<

***>, СНИЛС №042-159-375-40, адрес регистрации: 

<

...>)

третьи лица: ФИО2, Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана,

 

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 16.05.2020, удостоверение,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: ФИО4, доверенность №50 от 26.06.2019, диплом,

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,

от кредиторов: явки нет, извещены, 

 

установил:

19.09.2019 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599  (далее – заявитель, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит:

- признать обоснованным заявление банка о признаниигражданки ФИО1 банкротом;

- ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца;

- признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам 

<

***> от 24.02.2012, №18227 от 23.05.2014 в общем размере 4637593,14 руб., в том числе: 3 616 024,27 руб. - ссудная задолженность,945 399,46 руб. - проценты за кредит, 76 169,41 руб. - неустойка, из них:

по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2012 в размере 580 944,02 руб., в том числе: ссудная задолженность - 456 815,35 руб.; проценты за кредит - 115 613,48 руб.; неустойка - 8515,19 руб.;

по кредитному договору 

<

***> в размере 4 056 649,12 руб., в том числе: ссудная задолженность - 3 159 208,92 руб.; проценты за кредит - 829 785,98 руб.; задолженность по неустойке - 67 654,22 руб.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Определениями суда от 24.09.2019, 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

Определением суда от 26.11.2019 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 после продления срока процедуры реструктуризации долгов назначено на 20.05.2020.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реструктуризации долгов гражданина и введении реализации имущества, отчет финансового управляющего с приложением соответствующих документов. 

Представитель финансового управляющего в заседании суда поддержал ходатайство о завершении реструктуризации долгов гражданина и введении реализации имущества.

Представитель контролирующего органа решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Возражений в отношении введения реализации имущества гражданина не поступило.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

Исходя из отчета финансового управляющего от 06.05.2020, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 910 986 руб. 29 коп. (третья очередь).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов, произведен анализ финансового состояния должника.

В конкурсную массу включено следующее имущество: жилое помещение, кадастровый номер 45:25:070409:338, расположенное по адресу: 

<

...>; 1/3 доли в жилом помещении, кадастровый номер 45:25:070205:125, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на банковском счёте в банке ПАО АКБ «Авангард» в размере 119,71 руб.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника, финансовый управляющий пришел к выводу, что ФИО1 не способна восстановить платежеспособность посредством применения реабилитирующих процедур.

В качестве основной причины утраты платежеспособности ФИО1 является наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Задолженность в размере 5 905 619,38 руб. возникла вследствие неисполнения созаемщиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитным договорам и неисполнение обязательств по кредитным договорам самой ФИО1 как заёмщиком, что стало причиной признанием обоих несостоятельными (банкротами) (дело о банкротстве ФИО2 № А34-12941/2019). В связи с этим обстоятельством, к ФИО1 возникли материальные требования как к созаёмщику и заёмщику. Должник - ФИО1 является неплатежеспособным. Имеется имущество, при реализации которого, предположительно, будут покрыты расходы в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО1  процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 06.05.2020, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Исходя из перечисленных выше норм, а также фактических обстоятельств дела, суд считает целесообразным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

 С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).      

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд 

 

решил:

признать банкротом должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, ИНН 

<

***>, СНИЛС №042-159-375-40, адрес регистрации: 

<

...>).

        Ввести в отношении к ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.11.2020. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 16 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 113.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

И.Г. Петрова