Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23251/2020

14 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова д.34, лит И/16192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САЛОВА, ДОМ 34, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1037869012268);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.125/3/1/219195273, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПИСКАРЁВСКИЙ, ДОМ 125, КОРПУС 3 СТР1, КАБИНЕТ 219, ОГРН: 1027810334529);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27.03.2020 г.), 

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 29.01.2020 г.) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 8 670 рублей, неустойки в размере 358 рублей, государственной пошлины.

Определением от 20.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Истец заявил ходатайство о частичным отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 8 670 рублей, увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 639 рублей. Судом уточнения принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Агентом) и Ответчиком (Принципалом) заключен агентский договор №403-Аг от 01.12.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязался оказывать Принципалу юридические и фактические действия, связанные с заключением договора на оказание услуг системы спутникового телевидения «НТВ+» и ежемесячному доступу к системе спутникового телевидения «НТВ+», а Принципал обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в виде агентского вознаграждения в размере 10 % от стоимости услуг оказанных телекомпанией Принципалу, в том числе НДС 20 %. 

Также Принципал по условиям договора обязался возмещать Агенту документально подтвержденные расходы понесенные Агентом в ходе исполнения своих обязательств по Договору а именно расходы перед телекомпанией за доступ к ежемесячному вещанию спутникового телевидения «НТВ+». Оплата должна производиться не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения отчета Агента.

Во исполнение договора Истец оказал услуги и направил Ответчику в подтверждение оказанных услуг за период с марта по июль 2019 г. отчеты комитента с марта по июль 2019 г. Ответчик принял без замечаний услуги по отчетам комитента с марта по июнь 2019 г. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору в полном объеме и после направления 17.01.2020 г. в его адрес претензии исх. № 3 от 13.01.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи искового заявления у Ответчика образовалась задолженность в размере 8 670 рублей. 

В ходе рассмотрения дела Ответчик платежным поручением № 17548 от 12.08.2020 г. произвел оплату задолженности в полном объеме. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

Факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом на момент обращения с иском подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается Ответчиком ввиду произведенной оплатой по платежному поручению № 17548 от 12.08.2020 г., в связи с чем, суд полагает обоснованной по праву и по размеру заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленную в размере 639,13 рублей за период с 09.04.2019 г. по 12.08.2020 г. (подтвержденный представителем Истца расчет Ответчика).   

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных и подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению ввиду принятия судом заявления Истца об отказе от иска в части   

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежному поручению 17548 от 12.08.2020 г. оплаты задолженности после подачи искового заявления 17.03.2020 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС":

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 639,13 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.