АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21334/2017

18 мая 2018 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, г. Липецк Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Лебедянь Липецкой области, о взыскании  2 346 руб. неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 181 от 25.04.2017 года,

при участи в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – Присяжных Е.А. по доверенности от 06.09.2017 года;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, г. Липецк Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 346 руб. неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 181 от 25.04.2017 года.

         Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам  поставки  товара.

Определением суда от 05.02.2018 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Лебедянь Липецкой области.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России».

         В соответствии с п. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

         Ответчик в судебном заседании представил копию платежного поручения № 1489 от 26.04.2018 года, подтверждающую оплату неустойки в размере 2 346 руб. В связи с оплатой заявленной истцом суммы неустойки просил в удовлетворении исковых требований отказать.

         Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

25.04.2017 года между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПродснабАлтай» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 181 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался передать государственному заказчику качественную и безопасную продукцию: сахар-песок, а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта обязательство по поставке товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем акта о приемке товаров.

Пунктом 5.1 контракта сторонами согласовано, что поставщик обязуется передать грузополучателю товар в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) и иными условиями контракта, согласно заявке, направленной с использованием любых средств связи.

В соответствии с разнарядкой (приложение № 2 к контракту) установлены следующие сроки поставки: сахар-песок в количестве 30 000 кг должен быть поставлен в срок до 10.12.2017 года, при этом сахар-песок в количестве 20 000 кг должен быть поставлен в августе 2017 года, то есть до 31.08.2017 года, а сахар-песок в количестве 10 000 кг должен быть поставлен в октябре 2017 года, то есть до 31.10.2017 года.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта составляет 1 035 000 руб.

Согласно пункту 16.1 контракта срок его действия устанавливается с момента его подписания и действует до 10.12.2017 года.

Споры, возникающие при исполнении контракта и не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 14.1 контракта).  

По товарной накладной № 22993 от 30.08.2017 года ответчик передал истцу сахар-песок в количестве 20 000 кг на сумму 690 000 руб.

Истец считал, что поставка 20 000 кг сахара по вышеуказанной товарной накладной была осуществлена с нарушением срока поставки, предусмотренного в приложении № 2 к контракту, а именно в товарной накладной стоит дата приемки товара – 04.09.2017 года, в то время как срок поставки – до 31.08.2017 года,  в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 10.5 контракта предусмотрено в случае нарушения срока поставки товара осуществляется начисление пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

         В связи с нарушением сроков поставки товара истец начислил неустойку в размере                        2 346 руб. за период с 31.08.2017 года по 03.09.2017 года.

         Ответчик в материалы дела представил платежное поручение № 1489 от 26.04.2018 года, свидетельствующее об оплате 2 346 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства оплаты неустойки на заявленную истцом сумму 2 346 руб., то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу. Однако в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

На основании ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Т.В. Бояркова