Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13131/2017

11 сентября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена: 06 сентября 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено: 11 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб.709 дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере                          187 477 руб. 02 коп., неустойки в размере 28 496 руб. 51 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности по договору  поставки от 11.01.2016 № 183 в сумме 187 477 руб. 02 коп., неустойки в сумме 28 496 руб. 51 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации о назначении дела к судебному разбирательству на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что         в соответствии с договором поставки от 11.01.2016 № 183, истец поставил ответчику товар на сумму 325 841 руб. 26 коп. Согласно п.2.3 договора, расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой конкретной партии товара. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу в полном объеме не произвел.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.79). ООО «Тройка» указало, что по состоянию на 13.07.2017 сумма основного долга погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.81-93). Кроме того, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2016 составляла                  177 477 руб. 02 коп., истец не учел оплату в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 01.11.2016 № 3633, в связи с чем ответчик представил контррасчет взыскиваемой неустойки (л.д.80).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» (Покупатель) подписан договор поставки  от 11.01.2016 № 183 (л.д.7).

По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю лакокрасочную продукцию и иную сопутствующую строительно-отделочную продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Товар поставляется Покупателю в количестве, ассортименте и по ценам указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товарные накладные составляются на условиях заявок Покупателя (п.1.2 договора).

Согласно п.2.3 договора, расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой конкретной партии товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (включая НДС 18 %) за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения (п.7.1 договора).

В случае если ни одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону о расторжении настоящего договора за 1 месяц до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (п.7.2 договора).

Все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Стороны установили претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий – 14 дней с момента отправления стороной (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарной накладной от 24.02.2016 № 323 на сумму 325 841 руб. 26 коп. (л.д.8).

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из текста искового заявления, ответчик произвел частичную оплату стоимости поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в течение 30 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность в сумме 273 747 руб. 81 коп., в противном случае ООО «Краски Фэст Про» будет вынуждено обратиться в суд, с отнесением на ООО «Тройка» договорной неустойки и судебных расходов (л.д.15).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 04.08.2016, о чем свидетельствует копия квитанции органа почтовой связи (л.д.16).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме                      187 477 руб. 02 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи  71  Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  Кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  основание  своих  требований  и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом суд отмечает, что оплата поставленного товара произведена ООО «Тройка»  в полном объеме в сумме 187 477 руб. 02 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.81-93).

Таким образом, факт наличия неисполненных обязательств ООО «Тройка» перед ООО «Краски Фэст Про» по договору поставки от 11.01.2016 № 183  материалы дела не содержат.

Иных доказательств, подтверждающих неиспользование ООО «Тройка» обязательств по договору поставки от 11.01.2016 № 183, истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 в сумме                         28 496 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

При заключении договора, сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения сроков оплаты товара. В соответствии с п.5.2 договора                             от 11.01.2016 № 183, за просрочку платежей, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере             0,1 % от неоплаченной суммы (включая НДС 18 %) за каждый день просрочки.

Суд отмечает, что в силу п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств, по своевременной оплате полученного от истца товара судом установлен.

Между тем, ООО «Краски Фэст Про» при расчете неустойки за просрочку оплаты товара не учло частичную оплату стоимости поставленного товара, произведенную ООО «Тройка» 01.11.2016 в сумме 10 000 руб., по платежному поручению от 01.11.2016 № 3633 (л.д.81).

ООО «Тройка» представило в материалы дела контррасчет взыскиваемой неустойки (л.д.80).

Контррасчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 26 159 руб. 01 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения дела № А76-13131/2017 по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тройка», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про», ОГРН 

<

***>, сумму неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара  в размере  26 159 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тройка», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяН.Е. Котляров