Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-19525/2025

22 января 2026 года

город Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу потребительского кооператива по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» на решение от 25.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 17.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Сластина Е.С.) по делу № А45-19525/2025 по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» (633100, Новосибирская область, Новосибирский район, село Толмачево, улица Квашнина (Пригородный Простор Микрорайон), дом 1, ИНН 5406637061, ОГРН 1105476032738) о признании права произвести изменение (перерасчет) объема покупки электрической энергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» (630102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

потребительский кооператив по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» на решение от 25.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19525/2025.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Такое платежное поручение должно быть оформлено в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств») в графе «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата» (реквизит 71).

С кассационной жалобой поступило платежное поручение от 10.12.2025 на сумму 50 000 руб., не подтверждающее перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет. Платежное поручение не содержит наименования плательщика, его банковские реквизиты, дату списания банком денежных средств со счета плательщика, а также отсутствует отметка банка о его исполнении.

Исходя из изложенного, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, так как не соответствует требованиям к оформлению документа об уплате государственной пошлины.

Как следует из приведенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснений, отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу потребительского кооператива по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 27 февраля 2026 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, содержащий надлежащие реквизиты о списании со счета плательщика денежных средств.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья	Г.В. Марьинских