ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-110047/23

г.Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., 

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2024 по делу № А40-110047/23,  по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Новогиреево»  

к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 по доверенности от 23.05.2024, ФИО2 по доверенности от  

02.04.2024; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Новогиреево» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества г.  Москвы задолженности в размере 822 300 руб. 10 коп.  

Решением суда от 17.04.2024 исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник  района Новогиреево» удовлетворены.  

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением  суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования оставить без удовлетворения, указав на неправильное применение  норм материалов дела; полагает, что заявленные расходы должны быть взысканы с  префектуры соответствующего округа г.Москвы.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, ГБУ «Жилищник района Новогиреево» является  управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам,  указанным в расчете (л.д.120-121, том 1), в обязанности которой входит обеспечение  надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также  предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия  собственника в отношении помещений, расположенных по спорным адресам, по оплате  услуг по содержанию и текущему ремонту, обеспечению данных помещений тепловой  энергией, за 2022 года в общей сумме 822 300 руб. 10 коп.  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений,  принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.  

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155,  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и  иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению  путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома.  

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на помещение.  

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за  коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и  ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,  заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006   № 491 (Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее –  Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на  содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности  на это имущество путем внесения:  

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме -  в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений;  

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся  членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом  

собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят  

плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что Департамент городского имущества  г.Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему дела, отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

В соответствии Положением о Департаменте имущества г. Москвы,  утвержденным постановлением правительства Москвы от 20 февраля 2013 года № 99- ПП, Департамент выполняет полномочия собственника в сфере управления и  распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет  защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах,  арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя  бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета  города Москвы.  

В связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации Департамент выступает от имени субъекта Российской  Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской  Федерации.  

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным  органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия  собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о  Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением  Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП).  

Таким образом, по искам к субъекту Российской Федерации - городу Москве  Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем  субъекта, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ и пункта 3  статьи 158 Бюджетного кодекса РФ выступает в суде в качестве ответчика не от  собственного имени, а от имени субъекта Российской Федерации.  

В настоящем деле Департамент городского имущества города Москвы  участвует именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении  имущества города и, являясь надлежащим представителем города Москвы,  представляет не интересы собственно Департамента, а интересы субъекта Российской  Федерации в настоящем споре.  

Статус Префектур административных округов города Москвы определяет  Положение о префектуре административного округа г. Москвы, утвержденное  Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП, при этом указанное  положение не возлагает на префектуру полномочий собственника имущества г.  Москвы.  

Кроме того, утверждая о том, что заявленные расходы подлежат взысканию с  Префектур административных округов, ответчик не привел пояснений относительно  того, выделяются ли Префектурам из казны города Москвы либо из бюджета иного  уровня средства для оплаты данных жилищно – коммунальных расходов квартир,  находящихся на территории округа города Москвы.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении  исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2024 по делу № А40-110047/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев 

А.И. Проценко