Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8480/22

30 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Томаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-В» о взыскании задолженности по договору поставки № 04-194-18-ДП от 03.07.2018, договору № 04-07-20 от 22.10.2020 на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 12.03.2021 №03 сроком по 31.12.2023,

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 04.12.2019 сроком на 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (далее – истец, АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-В» (далее – ответчик, ООО «Стройиндустрия-В») о взыскании 22 701 604 руб. 80 коп (Двадцать два миллиона семьсот одна тысяча шестьсот четыре) рубля 80 коп. задолженности по договору поставки № 04-194-18-ДП от 03.07.2018, договору № 04-07-20 от 22.10.2020 на оказание услуг, 1 203 061 руб. 90 коп. (Один миллион двести три тысячи шестьдесят один) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 04.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика не возражал относительно расчета начисленных санкций, просил учесть период моратория.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (Продавец, Исполнитель) и ООО «Стройиндустрия-В» (Покупатель) заключены следующие договоры:

договор от 03.07.2018 №04 -194 -18 – ДП;

договор на транспортное обслуживание от 22.10.2020 № 04 - 07 – 20.

Согласно пункту 1.1. Договора от 03.07.2018 №04 -194 -18 – ДП Продавец обязуется в течение срока действия Договора по принятым от Покупателя заявкам передавать в собственность Покупателя нерудные строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором, Дополнительными соглашениями, Графиками, Протоколами, либо определяемых в установленном Договором порядке.

Согласно 1.1 Договора от 22.10.2020 № 04-07-20 в порядке и на условиях настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг связанных с перевозкой и ПРР (погрузочно-разгрузочные работы) с грузом, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить услуги.

АО «Промжелдортранс» в период апрель - октябрь 2021 года для ООО «Стройиндустрия-В» поставлены нерудные материалы (щебень гранитный) на общую сумму 27 953 900.00 руб. на основании договора поставки № 04 - 194 - 18 — ДП от 03 июля 2018 года, что подтверждено товарными накладными № 99/04 от 20.04.2021 на сумму 10 500 000,00 руб., № 124/04 от 30.04.2021 на сумму 620 000,00 руб., № 304/04 от 30.06.2021 на сумму 8 856 000.00 руб., № 484/04 от 30.08.2021 на сумму 6 227 900,00 руб., № 604/04 от 01.10.2021 г на сумму 1 750 000,00 руб.

Счета на оплату каждой из партий нерудных материалов выставлены в даты подписания соответствующей товарной накладной.

Задолженность по договору поставки № 04-194-18—ДП от 03 июля 2018 года погашена частично в размере 5 605 059,20 руб., в связи с чем сумма основного долга по данному договору составила 22 348 840 рублей 80 копеек

АО «Промжелдортранс» в 2020 году оказаны ООО «Стройиндустрия-В» услуги по подаче, уборке вагонов и выгрузке грузов на основании Договора от 22.10.2020 № 04 - 07 – 20 на сумму 352 764,00 руб.. что подтверждено следующими документами счет-фактура - №477/04 от 09.11.2020, акт выполненных работ - №476/04 от 09.11.2020, заказ-наряд, ведомость подачи-уборки, акт приемки, ж.д. накладная и иные документы, подтверждающие факт оказания услуг.

Совокупная сумма основного долга по двум вышеуказанным договорам 22 701 604 руб. 80 коп (Двадцать два миллиона семьсот одна тысяча шестьсот четыре рубля 80 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов

10 ноября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате поставленных нерудных материалов, а 13 января 2022 года направлена претензия об оплате оказанных услуг.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных товарных накладных, услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается подписью ответственного лица в представленных счетах-фактурах, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Наличие подписанных представителем ответчика документов, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара и оказанных услуг, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар и оказанные истцом услуги.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от исполнения обязательств, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 22 701 604 руб. 80 коп (Двадцать два миллиона семьсот одна тысяча шестьсот четыре) рубля 80 коп. задолженности по договору поставки № 04-194-18-ДП от 03.07.2018 и договору № 04-07-20 от 22.10.2020 на оказание услуг являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты денежных средств истец начислил ответчику 1 203 061 руб. 90 коп. (Один миллион двести три тысячи шестьдесят один) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 04.12.2020.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании по дату фактического исполнения обязательства является правомерным.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату фактической оплаты долга, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также исходит из того, что на момент принятия судом решения дата оплаты суммы задолженности не определена, в связи с чем, истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда с учетом приведенных выше положений закона. 

Вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование о взыскании в заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-В» в пользу акционерного общества «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» задолженность в размере 22701604 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1203061 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 22701604 рубля 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные с 05 февраля 2022 года по день фактической оплаты задолженности с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 142523 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская