900110145_35410544 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва Дело № А40-33018/23-129-74 Б  

17 апреля 2023г. Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2023г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Геостройпроект» о признании ООО  «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника,  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся, в заседание, в  судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023г. поступило заявление ООО  «Геостройпроект» о признании ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023г. возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>).  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении  должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о  банкротстве ликвидируемого должника.  

Представители должника в настоящее судебное заседание не явились. В материалах  дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того,  судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Дело рассматривалось в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Представитель заявителя поддерживает заявление в полном объеме, приобщил к  материалам дела дополнительные документы/доказательства.  

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать  ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как  ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установленном судом, решением Арбитражного  суда города Москвы по делу № А40-235769/22-45-1619 от 20.12.2022г. взыскано с ООО  

«МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) в пользу И ООО «Геостройпроект» задолженность в  размере 920 391, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  21 408 руб.  

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности  перед кредитором до настоящего времени не представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату  подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения  вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому  договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;  

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ  штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки,  подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и  (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства  должника.  

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не  предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности  составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 этого закона.  

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Таким образом, требования кредитора к должнику являются законными,  обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и  не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования  надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  

юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц  13.02.2023г. внесена запись № 2237701404730 о принятии решения о ликвидации ООО  «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) и назначении ликвидатора ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п.  1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по  упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.  

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.  

В материалы дела от ААУ «ЦФОП АПК» представлены документы на арбитражного  управляющего ФИО3, в том числе и согласие кандидата на  утверждение его конкурсным управляющим должника.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника ФИО3, с выплатой ему вознаграждения,  определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22,  28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 137, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН  

<

***>, член ААУ «ЦФОП АПК», номер в государственном сводном реестре  арбитражных управляющих 17160, адрес для корреспонденции: 117452, 

<

...>).  

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО  «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) требования ООО «Геостройпроект» в размере 920  391, 79 руб. – основного долга, 21 408 руб. – госпошлина.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника,  за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  

Обязать ликвидатора и органы управления должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.  Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения,  направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации  незамедлительно представить в суд.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и  иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и  по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  05.10.2023 на 11 час. 45 мин. в зале  № 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда  города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в  

соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «МАЯК-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  «Геостройпроект» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья М.А. Грачев