АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11714/2023

г.Чита

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года  Решение изготовлено в полном объёме 12 января 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 331 103.85 руб.,  

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств  по договору энергоснабжения № 022836 от 18.10.2018 за период с 02.10.2022 по  16.12.2022 в сумме 331 103.85 руб.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 

В своем заявлении истец указал, что между акционерным обществом  «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Обществом с ограниченной  ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (далее - Ответчик,  ООО «Городской ремонтно-эксплуатационный центр»), заключен Договор  энергоснабжения № 022836 от 18.10.2018 г. (Далее Договор).  

Согласно п. 4.2. контракта оплата за электрическую энергию (мощность)  производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

АО «Читаэнергосбыт» взыскало задолженность с ООО «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» за период март 2022 г. в сумме ПО 516 руб. 22 коп. (дело №  А78-5431/2022), за период апрель 2022 года в размере 1 273 516,06 руб. (дело № А786752/2022), за период май 2022 года в размере 882 246 руб. 66 коп. (дело № А788934/2022), за период июнь 2022 года в размере 455 859,74 руб. (дело № А78-10800/2022).  

Ответчик обязательства по оплате исполняет с нарушением сроков оплаты. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в  договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию  ответчиком производился несвоевременно.  

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" истец произвел начисление неустойки за период с 02.10.202216.12.2022 г. в сумме 331 103,85 руб.  

Ответчик требования истца оспорил, но доказательств опровергающих расчет не  представил.  

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в сумме 331 103.85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9622,00 руб., всего – 340725,85 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев