АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13028/2019

г. Владивосток

12 ноября 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэкспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВЛЕСТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.05.2018)

о взыскании 758 000 рублей основного долга по договору №0036-18 от 01.09.2018, суммы штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами с октября по декабрь 2018 года на станции погрузки Постышево в размере 114 000 рублей; о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору в размере 188 742 рубля   

при участии: стороны в судебное заседание не явились

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Дальэкспресс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВЛЕСТОРГ" о взыскании 758 000 рублей основного долга по договору №0036-18 от 01.09.2018, суммы штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами с октября по декабрь 2018 года на станции погрузки Постышево в размере 114 000 рублей; о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору в размере 188 742 рубля.   

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.09.2019 объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 18.09.2019, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора по организации перевозок №003-18 от 01.09.2018. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Дальэкспресс» (Исполнитель) и ООО «ДВЛЕСТОРГ» (Заказчик) 01.09.2018 заключен договор №003-18 по организации перевозок грузов, согласно п.2.1 которого договора регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации и/или сопровождению железнодорожных перевозок во всех видах сообщений, включая международные и внутрироссийские перевозки. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.3 договора конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условия перевозок, принадлежность п/состава, маршрут и номенклатура груза, объем, ставки и особенные условия оговариваются сторонами в ценовых приложениях.

Пунктом 5.2. договора определено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала перевозок по настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета выставленного исполнителем.

На основании пункта 5.4. договора в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель  предоставляет заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру. Копии указных документов, могут быть направлены исполнителем при помощи средств электронной и/или факсимильной связи.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения, вышеуказанных документов, рассмотреть их, и при отсутствии мотивированных возражений, подписать (пункт 5.5 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1500,00 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно) с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку либо выгрузку до даты отправления Вагонов, исключая первые трое суток, и 3000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек) за вагон за каждые последующие сутки.

Согласно пункту 6.9 договора, в случае нарушения Заказчиком п.5.2., 5.3.2. Договора, выразившемся в несвоевременном исполнении обязанности по оплате услуг Исполнителя, последний имеет право предъявить, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

01.09.2018 стороны подписали два приложения к договору №003-18 от 01.09.2018, в котором согласовали цены на услуги по предоставлению 1 платформы для перевозки круглого леса и пиломатериалов по направлению Постышево-Волочаевка-2.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в октябре – декабре 2018 года на станцию Постышево Двост ж.д. железнодорожные вагоны: №№42266767, 42269225, 42208603, 42262675, 42273201, 42273318, 42288605, 42309062, 43646538, 44947844, 54371430, 42010348, 42265645, 42265835, 42269233,42303578,42385500, 54204482, 42265835, 42269233, 42263376, 43658657, 42010348, 42385500, 54204482, 42265298, 42269142, 42310987, 54373584, 42073080, 42308239, 42311035, следовавшие по направлению на станцию назначения Волочаевка-2 ДВост по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ441903, ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ265841, ЭЯ265841, ЭА210724, ЭА157910, ЭА1579106 ЭА157910, ЭА210440, ЭА210440, ЭА210440, ЭА210440, ЭА157910, ЭА369504, ЭА369504, ЭА369504, ЭА369504, ЭА371316, ЭА371316, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭВ137744, ЭВ137744.

В соответствии с п.6.4 договора по факту сверхнормативного пользования вагонов истец направил ответчику претензии о начислении штрафа с приложением счетов-фактур и актов №13 от 12.02.2019 на сумму 13 500 рублей, №9 от 25.01.2019 на сумму 55 500 рублей, №55 от 10.12.2018 на сумму 45 000 рублей.

За оказанные услуги в рамках договора Истец в адрес ответчика выставил счета №39 от 01.10.2018, №42 от 02.11.2018, №53 от 04.12.2018, а также направил счета-фактуры и акты выполненных работ №58 от 31.12.2018 на сумму 370 000 рублей, №48 от 30.11.2018 на сумму 378 000 рублей, №40 от 31.10.2018 на сумму 938 000 рублей. Всего истцом были оказаны услуги ООО «ДВЛЕСТОРГ» на общую сумму 1 772 000 рублей.

За 2018 год и январь-февраль 2019 года стороны подписали акты сверок взаимных расчетов, согласно которым ответчиком не оплачены акты №48 от 30.11.2018 на сумму 378 000 рублей, №58 от 31.12.2018 на сумму 370 000 рублей, №40 от 30.10.2018 на оставшуюся сумму 10 000 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию №35 от 01.04.2019 с просьбой оплатить задолженность, штраф и пеню.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность, а также штраф и пеню не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению платформ №№42266767, 42269225, 42208603, 42262675, 42273201, 42273318, 42288605, 42309062, 43646538, 44947844, 54371430, 42010348, 42265645, 42265835, 42269233,42303578,42385500, 54204482, 42265835, 42269233, 42263376, 43658657, 42010348, 42385500, 54204482, 42265298, 42269142, 42310987, 54373584, 42073080, 42308239, 42311035 подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами выполненных работ №58 от 31.12.2018 на сумму 370 000 рублей, №48 от 30.11.2018 на сумму 378 000 рублей, №40 от 31.10.2018 на сумму 938 000 рублей, а всего на сумму 1 772 000 рублей, а также транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ441903, ЭЯ427534, ЭЯ441903, ЭЯ265841, ЭЯ265841, ЭА210724, ЭА157910, ЭА1579106 ЭА157910, ЭА210440, ЭА210440, ЭА210440, ЭА210440, ЭА157910, ЭА369504, ЭА369504, ЭА369504, ЭА369504, ЭА371316, ЭА371316, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭБ902208, ЭВ137744, ЭВ137744.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются  признанными ответчиком.

Факт наличия задолженности по оплате за оказанные услуги подтверждается актами сверок взаимных расчетов за 2018 год и январь-февраль 2019 года, согласно которым ответчиком не оплачены акты №48 от 30.11.2018 на сумму 378 000 рублей, №58 от 31.12.2018 на сумму 370 000 рублей, №40 от 30.10.2018 на оставшуюся сумму 10 000 рублей, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон без замечаний.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования о взыскании оставшейся долга в размере 758 000 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Кроме того, истец обратился с заявлением о взыскании штрафа за превышение сроков нахождения вагона под погрузкой или выгрузкой.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 1500,00 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно) с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку либо выгрузку до даты отправления Вагонов, исключая первые трое суток, и 3000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек) за вагон за каждые последующие сутки.

Из представленных в материалы дела документов видно, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов №№42073080, 42311035, 42308239 в ноябре – декабре 2018 на сумму 13 500 рублей, вагонов №№42073080, 42308239, 42311035, 42265298, 42269142, 42310987, 5437354 в декабре 2018 на сумму 55 500 рублей, вагонов №№42265835, 42269233, 42263376, 42010348, 42385500, 54204482, 43658657 в октябре – ноябре 2018 на сумму 45 000 рублей.

В связи с допущенным простоем истец направил ответчику счета-фактуры и акты №13 от 12.02.2019 на сумму 13 500 рублей, №9 от 25.01.2019 на сумму 55 500 рублей, №55 от 10.12.2018 на сумму 45 000 рублей. 

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями без замечаний и возражений.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами с октября по декабрь 2018 года в сумме 114 000 рублей подлежит удовлетворению.

Также, истец заявил требование о взыскании 188 742 рубля пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.9 договора, в случае нарушения Заказчиком п.5.2., 5.3.2. Договора, выразившемся в несвоевременном исполнении обязанности по оплате услуг Исполнителя, последний имеет право предъявить, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг ООО «Дальэкспресс» на основании пункта 6.9 договора начислило ответчику пеню в размере 188 742 рублей за период с 06.03.2019 по 27.05.2019.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета выставленного исполнителем.

В обоснование даты начала начисления пени истец указал на то, что согласно почтовой квитанции Почты России №69213532013629 пакет документов получен ответчиком 28.02.2019, таким образом, обязанность оплатить оказанные услуги возникла в период с 28.02.2019 по 06.03.2019.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик получил 28.02.2019 акты приема-передачи оказанных услуг в материалы дела со стороны истца не представлено.

При этом, исходя из буквального толкования договора, обязанность оплатить оказанные услуги у ответчика возникает через 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. 

Поскольку акты оказанных услуг содержат дату и подписаны ответчиком, то  по акту № 58 от 31.12.2018 неустойку следует начислять с 16.01.2019, по акту №48 от 30.11.2018 неустойку следует начислять с 08.12.2018, по акту №40 от 31.10.2018 неустойку следует начислять с 08.11.2018.

Однако взыскание неустойки за указанный период приведет к увеличению размера заявленных истцом требований, а суд в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, не вправе выходит за пределы заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суду не представлено, требование ООО «Дальэкспресс» о взыскании с ООО «ДВЛЕСТОРГ» неустойки, начисленной на сумму основного долга в порядке пункта 6.9 договора за период с 06.03.2019 по 27.05.2019, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 188 742 рублей. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВЛЕСТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальэкспресс" 758 000 рублей основного долга, 114 000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами; 188 742 рубля  пени, 23 607 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 084 349 (один миллион восемьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             Чугаева И.С.